熱線
: 
商標求購
商標出售因仿制“徐福記”知名商標400多萬個，晉江一印刷廠被追究刑責，并被判處該公司賠償商標權利人10萬元。名品商標在此提醒，如果發(fā)現(xiàn)有人侵害了自己的權益，應該及時制止。利用法律的手段，遏制他人對品牌的使用權益。 2011年，“徐記”公司發(fā)現(xiàn)...
發(fā)布時間：2019-10-22 09:46:19
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 商標新聞
- >
- “徐福記”陷商標糾紛，一審勝訴
“徐福記”陷商標糾紛，一審勝訴
很早的時候徐福記就是人們購買休閑食品的首選品牌，發(fā)展以來口碑漸漲，經(jīng)營過程中產生的客戶信賴，這些都很好的打開了徐福記的市場。徐福記是臺灣省的徐氏四兄弟于1992年在中國大陸注冊創(chuàng)立的品牌，其專注于生產經(jīng)營糖果、糕點、沙琪瑪、巧克力及果凍布丁等糖點休閑食品。不過近期，徐福記似乎也陷入了商標糾紛之中。
在購物中，似乎有消費者見過與“徐福記”近似的名稱品牌呢？其實一個品牌被大眾所熟知的時候，就是需要分辨真假的時候，大家對于“徐福記”“聖福記”咋一看一定不能分清，也因為商標相近這件事情，徐福記公司和圣福記公司產生糾紛。
近日，北京知識產權法院發(fā)布通報，法院一審判決“徐福記”“聖福記”兩個商標構成近似商標，“聖福記”商標無效。徐福記公司曾向原國家工商行政管理總局商標評審委員會，提起宣告“聖福記”無效的請求。2018年3月，商評委對“聖福記”商標作出無效宣告裁定。
圣福記公司不服商評委裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。法院審理認為，訴爭商標“聖福記”與“徐福記”的八個引證商標，在文字構成、呼叫、整體視覺效果上較為相近，若共同使用在同一種或類似商品上，使容易相關公眾對商品的來源產生混淆誤認或者認為商品來源之間存在特定聯(lián)系。
而且圣福記公司提供的證據(jù)不足以證明訴爭商標能夠與引證商標相區(qū)分，達到相關公眾不會混淆誤認的程度。因此，“聖福記”與“徐福記”的八個引證商標構成了近似商標，違反了商標法相關規(guī)定。因為作出上述裁定。
其實徐福記陷入的商標糾紛也不只是這一件，畢竟作為在休閑食品中被大眾所熟知的品牌，模仿者一定不在少數(shù)，面對每一次的商標糾紛，都要提供足夠的證據(jù)去證實。企業(yè)也要在市場中時刻監(jiān)測與自己近似的商標，防止商標對消費者造成混淆。
推薦閱讀
商標交易，請認準名品商標轉讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉讓網(wǎng)！
