發(fā)布日期：2019-09-26 06:55:29 標簽： 好聽的商標名字 商標侵權(quán)案
徐福記由來自臺灣的徐氏四兄弟于1992年在中國大陸注冊創(chuàng)立，專注于生產(chǎn)經(jīng)營糖果、糕點、沙琪瑪、巧克力及果凍布丁等糖點休閑食品，自1998年以來在國內(nèi)糖果市場上的銷售額與占有率一直穩(wěn)居首位。近日，一起關(guān)于“徐福記”的商標案，引起大家關(guān)注。
“黃福記”侵犯“徐福記”商號權(quán)引關(guān)注
黃某某于2010年在第30類等商品上獲準注冊“黃福記”商標，徐福記公司認為，該商標與其在先在第30類等商品上申請注冊的諸多引證商標構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標，該商標系復制、摹仿其在先馳名商標“徐福記”，且該商標侵犯了徐福記公司的商號權(quán)。
黃某某于2010年在第30類等商品上獲準注冊“黃福記”商標(下稱訴爭商標)，徐福記國際控股集團有限公司(下稱徐福記公司)以訴爭商標與其在先在第30類等商品上申請注冊的諸多引證商標構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標，訴爭商標系復制、摹仿其在先馳名商標“徐福記”及訴爭商標侵犯了徐福記公司的商號權(quán)等多項理由對訴爭商標提出無效宣告請求。
原商標評審委員會作出裁定，認為訴爭商標不構(gòu)成對徐福記公司馳名商標的復制、摹仿，亦未侵犯其商號權(quán)。徐福記公司不服，向法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出一審判決，認定訴爭商標與引證商標構(gòu)成近似商標，其指定使用的商品與引證商標核定使用的商品構(gòu)成類似商標，訴爭商標與引證商標共存于市場易造成相關(guān)公眾的混淆誤認，因此判決撤銷原商標評審委員會作出的被訴裁定，就徐福記公司針對訴爭商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。
認定商品或服務是否類似，應當以相關(guān)公眾對商品或服務的一般認識綜合判斷。該案中，訴爭商標指定使用的“蛋糕、糖果”等商品與各引證商標核定使用的“糖果、蜜餞、糕點”等商品在功能、用途等方面基本相同或者存在較大關(guān)聯(lián)，應認定為同一種或類似商品。從兩件商標標志的比對來看，按照相關(guān)公眾的一般注意力，不易從整體上對訴爭商標和引證商標進行區(qū)分。此外，訴爭商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，違反商標法第三十條規(guī)定。
在行政案件中，能否適用混淆理論，法律并無明確規(guī)定，但司法實踐中，經(jīng)常會碰到商標雖然不相同但極易造成混淆，或者商標雖然相同但不會造成混淆的情況。此時，應將商標法第五十七條關(guān)于商標民事侵權(quán)案件中的商標混淆理論適用于行政案件中，對引證商標的顯著性、知名度、影響力以及是否容易導致相關(guān)公眾的混淆誤認作為考量因素，將看似不相同的商標認定為近似商標，進而充分發(fā)揮商標識別商品或服務來源的作用，保護商標權(quán)人及相關(guān)消費者的合法權(quán)益。
以上就是對于“黃福記”侵犯“徐福記”商號權(quán)引關(guān)注”內(nèi)容的相關(guān)信息，我們比任何人都渴望有一個良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài),而保護知識產(chǎn)權(quán)就是良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)的基礎和保障。在嚴厲打擊盜版的同時，保護和支持原創(chuàng)是我們發(fā)展的生命線。當遭遇商標侵權(quán)時，也不要擔心，勇于拿起法律武器維護自身商標權(quán)益！更多關(guān)于商標侵權(quán)的內(nèi)容，可進入我們名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的官網(wǎng)salesunderwears.com進行查詢。
商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費獲取報價
熱線
: 
商標求購
商標出售
