最近,南京法院判決了一起歷經(jīng)多年的紅酒商標(biāo)侵權(quán)案,判決侵權(quán)公司停止侵權(quán)并賠償100萬元。據(jù)悉,富邑集團(tuán)的Penfolds葡萄酒早在1995年就進(jìn)入了中國市場,因?yàn)镻enfolds的發(fā)音和有著”奔向富強(qiáng)的寓意,所以集團(tuán)就把“奔富”作為中文名,...
發(fā)布時間:2020-04-01 14:19:56 標(biāo)簽: 紅酒商標(biāo)
發(fā)布日期:2019-09-27 14:01:45 標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)案
直播帝是一款專為廣大球迷打造的最全賽事直播app,提供多路視頻直播信息、圖文直播和不同解說,提供多平臺的集錦和全場,同時提供CCTV5在線直播、廣東體育、北京體育、五星體育、勁爆體育、足球、新浪體育、騰訊體育、樂視體育、虎撲體育和企鵝直播等直播信息。近日,名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的小編了解到,2019年4月15日上午,北京互聯(lián)網(wǎng)法院朱閣法官作為審判長,公開開庭審理蘇寧體育文化傳媒(北京)有限公司訴北京糖果網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。
直播帝實(shí)時播報(bào)球賽,被訴侵權(quán)及不正當(dāng)競爭
2019年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題是“奮力奪金:知識產(chǎn)權(quán)和體育”。知識產(chǎn)權(quán)鼓勵所有領(lǐng)域中的創(chuàng)新和創(chuàng)意活動,包括體育領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)和體育賽事將創(chuàng)造更多機(jī)遇,促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展,推動財(cái)富創(chuàng)造。
該案原告蘇寧體育文化傳媒(北京)有限公司訴稱:亞洲杯足球賽是亞洲區(qū)內(nèi)最高級別的國家級賽事。原告通過付費(fèi)方式從賽事組織者獲得了2018-2020亞洲杯足球賽的獨(dú)占的向公眾播送的權(quán)利,是亞洲杯足球賽事的著作權(quán)利人,享有電腦端、移動端等設(shè)備端口合法轉(zhuǎn)播2019年亞洲杯賽事的權(quán)利。
原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可,在其開發(fā)經(jīng)營的移動端應(yīng)用軟件“直播帝”中,通過信息網(wǎng)絡(luò)向用戶提供亞洲杯足球賽的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時播送服務(wù)。被告的行為分流了原告的受眾群體,嚴(yán)重侵害原告合法愿意,損害原告的正當(dāng)權(quán)益,違反公平和誠信原則,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失,故提起訴訟,請求法院判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理費(fèi)用1萬元,共計(jì)101萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
在庭審中,原告明確主張涉案賽事公用信號所承載的連續(xù)畫面及聲音構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品(以下簡稱類電作品),一并明確其主張的權(quán)利為著作權(quán)法第十條規(guī)定的“其他權(quán)利”。
被告辯稱:
一、原告所主張的訴訟標(biāo)的“直播帝”移動端應(yīng)用軟件(以下簡稱直播帝)并非被告所運(yùn)營,本當(dāng)事人作為本案被告的主體資格不適格。
二、“直播帝”并未侵犯原告著作權(quán),只是提供鏈接服務(wù),鏈接行為不屬于受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為。
三、“直播帝”手機(jī)客戶端并未違反誠實(shí)信用原則及商業(yè)道德?!爸辈サ邸笔穷愃朴诰W(wǎng)址導(dǎo)航站或者搜索引擎一樣的聚合平臺軟件?!爸辈サ邸睂λ械暮戏w育比賽視頻網(wǎng)址,體育比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、分類、整理,向社會公眾提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)。
四、如果法院認(rèn)為可能構(gòu)成侵權(quán),原告主張賠償金額及開支過高。綜上所述,原告所主張的訴訟標(biāo)的“直播帝”并非被告所運(yùn)營,本當(dāng)事人作為本案被告的主體資格不適格,“直播帝”未提供涉案賽事的直播服務(wù),只是鏈接服務(wù),“直播帝”并未違反誠實(shí)信用原則及商業(yè)道德,為維護(hù)答辯人利益,懇請法院在查明事實(shí)基礎(chǔ)上駁回答辯人的訴求。
經(jīng)雙方當(dāng)事人同意,本次庭審將當(dāng)事人陳述、法庭調(diào)查、法庭辯論等庭審環(huán)節(jié)合并進(jìn)行。合議庭結(jié)合當(dāng)事人訴辯意見,圍繞著原告權(quán)利基礎(chǔ)及范圍、被訴侵權(quán)行為是否屬于原告主張的權(quán)利控制范圍、被訴不正當(dāng)競爭行為的依據(jù)和民事責(zé)任承擔(dān)等方面進(jìn)行細(xì)致審理。雙方當(dāng)事人進(jìn)行充分陳述與辯論。時長約90分鐘的庭審,駕馭得當(dāng)、脈絡(luò)清晰。
本次開庭采用在線審理模式,雙方當(dāng)事人無需親自來到法院,而系通過遠(yuǎn)程登錄北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺的方式參加訴訟。庭審全程采用語音自動識別系統(tǒng)進(jìn)行記錄,法庭內(nèi)未設(shè)有書記員席。整個庭審過程順暢有序,信號傳輸無任何卡頓,涉案視頻的播放、庭審筆錄的自動生成以及遠(yuǎn)端的庭審筆錄電子簽名等技術(shù),有效節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本,提升庭審效率,帶給當(dāng)事人良好的參訴體驗(yàn)。
在此名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的小編提醒各位: 如今的企業(yè)之爭是知識產(chǎn)權(quán)的競爭,提前注冊保護(hù)自身的商標(biāo)和專利也成為了每個企業(yè)必做只事。名品知識產(chǎn)權(quán)基于此,打造知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺,提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,商標(biāo)注冊,買商標(biāo)等服務(wù)。
最近,南京法院判決了一起歷經(jīng)多年的紅酒商標(biāo)侵權(quán)案,判決侵權(quán)公司停止侵權(quán)并賠償100萬元。據(jù)悉,富邑集團(tuán)的Penfolds葡萄酒早在1995年就進(jìn)入了中國市場,因?yàn)镻enfolds的發(fā)音和有著”奔向富強(qiáng)的寓意,所以集團(tuán)就把“奔富”作為中文名,...
發(fā)布時間:2020-04-01 14:19:56 標(biāo)簽: 紅酒商標(biāo)
還記得在去年炎炎夏日的時候,有一款雙黃蛋雪糕中間兩顆蛋黃咸咸甜甜的蛋黃味,有著其他雪糕沒有的雙倍獨(dú)特味道,成為網(wǎng)紅,收到了不少人的喜愛。不過去年6月突如起來的“抽檢不合格”,使它經(jīng)歷了食品安全風(fēng)波。一波未平一波又起,前不久,南京市中級人民法...
發(fā)布時間:2020-03-12 14:51:16 標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)
商標(biāo)侵權(quán)行為是指違反商標(biāo)法規(guī)定,在未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,對同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),損害了其他商標(biāo)合法人權(quán)益的行為,商標(biāo)侵權(quán)行為可具體分解為以下四種:(1)在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo);(2)...
發(fā)布時間:2020-03-10 14:48:03 標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)的十大行為
公司商標(biāo)轉(zhuǎn)讓麻煩嗎?手續(xù)流程是什么?
雖然有些公司有商標(biāo),但事實(shí)上,他們對商標(biāo)知之甚少,對商標(biāo)的保護(hù)也很少。當(dāng)一個公司的商標(biāo)問題沒有出現(xiàn)時,他們對現(xiàn)狀都很滿意。當(dāng)有問題時,他們不知道如何找到解決問題的方法。當(dāng)公司想轉(zhuǎn)讓商標(biāo)時,這取決于你選擇哪種方式轉(zhuǎn)讓商標(biāo)?! ‘?dāng)公司需...
發(fā)布時間:2020-01-20 10:55:37 標(biāo)簽: 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)
花卉產(chǎn)品是許多人現(xiàn)在會購買的產(chǎn)品,養(yǎng)花可以幫助人們放松壓力,緩解情緒,看到圖上這么多鮮花,是不是覺得賞心悅目呢?所以這個產(chǎn)品的市場是逐漸增加的,特別是現(xiàn)在越來越多的人開始關(guān)注生活質(zhì)量的提高,所以這個產(chǎn)品有一個很好的市場,現(xiàn)在有很多企業(yè)家...
發(fā)布時間:2020-01-17 11:12:06 標(biāo)簽: 鮮花商標(biāo)
多起商標(biāo)侵權(quán)案已出判決 惡意侵權(quán)終受法律...
前段時間,上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭集中審理了6起案件,涉及侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭等案件。其中,法院在多起案件中都作出了頂層賠償,或完全支持當(dāng)初要求“奇?zhèn)?KIWI)”“寶島”等所有商標(biāo)權(quán)獲得頂層賠償?shù)囊?。欲了解更多商?biāo)資訊...
發(fā)布時間:2020-01-15 10:48:17 標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)案
商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
綜合服務(wù)
關(guān)于名品
服務(wù)熱線:
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號: 浙ICP備11063614號
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)