本網(wǎng)訊 近日,宜興法院審理了一起涉及進(jìn)口紅酒的商標(biāo)侵權(quán)案件。被告人詹某、蔣某、邵某三人被宜興市人民檢察院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提起訴訟。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com
2013年1月,被告人詹某、蔣某、邵某三人在周某的指使下,未經(jīng)南社布蘭茲有限公司授權(quán)許可下,使用拉菲傳奇、波爾多等干紅制造假冒奔富(Penfolds)紅酒。調(diào)查發(fā)現(xiàn),詹某等人已經(jīng)形成了較為專業(yè)的制售假冒高端紅酒流水線。
先由周某從北京、山東等地采購(gòu)、印制‘奔富’等高端品牌紅酒的空瓶、包裝、商標(biāo)等原料,運(yùn)送至宜興后,再由詹某與蔣、邵三人將周某從網(wǎng)上購(gòu)買的低端拉菲傳奇、波多爾等紅酒,倒入假冒的奔富牌紅酒的空酒瓶中,再經(jīng)過(guò)蓋蓋、打碼、貼商標(biāo)等包裝程序。終成品運(yùn)送至上海,再由周某接貨負(fù)責(zé)銷售。
2013年10月21日,宜興市公安局突襲制假所在地,現(xiàn)場(chǎng)查獲1564瓶未發(fā)出的假冒紅酒。經(jīng)過(guò)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)奔富牌紅酒的價(jià)格鑒證,市場(chǎng)價(jià)值達(dá)889464元。經(jīng)審訊,詹某等供認(rèn)他們已經(jīng)運(yùn)送出300箱,每箱6瓶。其中大多數(shù)是奔富牌紅酒,少量其他品牌。本案主要犯罪嫌疑人周某另案處理。
經(jīng)審理,宜興法院認(rèn)為,被告人詹某、邵某、蔣某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人南社布蘭茲有限公司的許可,在同一種商品葡萄酒上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)889464元,情節(jié)特別嚴(yán)重,已經(jīng)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,應(yīng)予懲處。根據(jù)三人在犯罪中所處的地位及歸案后的表現(xiàn)等因素,法院終判處被告人詹某等三人有期徒刑三年至三年六個(gè)月,并處罰金三萬(wàn)至四萬(wàn)元不等,沒(méi)收扣押在案的葡萄酒及犯罪工具。
宜興法院民三庭法官盛熹分析該院受理的侵犯商標(biāo)權(quán)案件后發(fā)現(xiàn),廠家商標(biāo)權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)和農(nóng)村侵權(quán)商品的增多是侵犯商標(biāo)權(quán)案件多發(fā)的主要原因。2011年至2013年,該院共受理商標(biāo)權(quán)糾紛案件75起,涉及服裝、文具、食品等多領(lǐng)域商品,且多為行業(yè)內(nèi)知名品牌?!@些原告都有專人負(fù)責(zé)到各地調(diào)查、取證,顯示出較高的維權(quán)意識(shí)和專業(yè)素質(zhì)。’
盛熹表示,之所以這些品牌商家會(huì)到宜興這樣的縣級(jí)市打商標(biāo)侵權(quán)官司,主要原因在于廣泛的農(nóng)村市場(chǎng)正成為商標(biāo)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì),該院受理的侵害商標(biāo)權(quán)案件中,其中涉及小超市、小個(gè)體戶業(yè)主的案件占總量的81.3%。
盛法官指出,許多個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶對(duì)商標(biāo)權(quán)根本沒(méi)有概念,認(rèn)為自己出售而不是制作假冒商標(biāo)的產(chǎn)品毋需擔(dān)責(zé)。因?yàn)樨潏D便宜,他們大多不從正規(guī)的渠道進(jìn)貨,批發(fā)來(lái)的商品很難保證是,甚至有的人明知不可能是這個(gè)價(jià)格還照樣售賣。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com