熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2020-06-04 14:21:56 標(biāo)簽： “VOLVO”商標(biāo)
沃爾沃（Volvo），是來自瑞典著名豪華汽車品牌，曾譯為富豪。品牌創(chuàng)立于1927年，品牌中的“VOLVO”一詞源自拉丁文，意為“滾滾向前”。在2010年，中國汽車企業(yè)浙江吉利控股集團從福特手中購得沃爾沃轎車業(yè)務(wù)，并獲得沃爾沃轎車品牌的擁有權(quán)。這兩日與深圳一家通訊技術(shù)公司的“VOVO”商標(biāo)構(gòu)成在同一種或類似產(chǎn)品上的近似商標(biāo)，由此展開了一場商標(biāo)糾紛，下面和名品網(wǎng)小編一起來看看：
這家深圳通信技術(shù)公司，名為深圳零距離通訊技術(shù)有限公司，于2008年在深圳市市場監(jiān)督管理局登記成立，公司經(jīng)營范圍包括移動通訊終端、平板電腦、計算機及外圍設(shè)備等。在2012年1月19日，想商標(biāo)局申請“VOVO”商標(biāo)，指定使用在商標(biāo)第九類筆記本電腦等產(chǎn)品上。
2016年6月2日，沃爾沃公司認(rèn)為其“VOVO”商標(biāo)與在先注冊的“VOLVO”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由，向原商評委提出對零距離公司“VOVO”商標(biāo)的注冊予以無效宣告的請求。2016年12月30日，原商評委作出裁定，認(rèn)為沃爾沃公司所提出理由成立，裁定對訴爭商標(biāo)的注冊予以無效宣告。
這下零距離公司就不服了，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，訴稱，“VOVO”是其公司獨創(chuàng)的英文商標(biāo)，表達了該公司深刻的企業(yè)內(nèi)涵和產(chǎn)品特點；與“VOLVO”商標(biāo)在字母構(gòu)成、讀音、整體視覺效果方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)；此外，該商標(biāo)經(jīng)過公司長期的宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度和影響力，也不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，與“VOLVO”商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，“VOVO”是經(jīng)過藝術(shù)化設(shè)計的，在整體視覺效果上更近似于由波浪形曲線及圓圈組合而成的圖形標(biāo)志，而“VOLVO”或字母“VOLVO”是由簡單的線條式圖形組成，從而認(rèn)定“VOVO”商標(biāo)與“VOLVO”商標(biāo)在整體視覺效果上區(qū)別顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)。據(jù)此判決撤銷原商評委所作裁定，并判令原商評委重新作出裁定。
沃爾沃公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，主張零距離公司的商標(biāo)與自己的商標(biāo)在無論是在文字構(gòu)成、呼叫還是整體視覺效果等方面都極為相近，構(gòu)成近似標(biāo)志，若同時使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“VOVO”商標(biāo)，顯著識別部分為“VOLVO”，與商標(biāo)的顯著識別部分僅相差一個字母，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，按照一般審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)判定為近似標(biāo)志。當(dāng)兩商標(biāo)同時使用在同一種或類似商品上時，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)為其來源存在某種特定聯(lián)系。一審法院在認(rèn)定“VOLVO”標(biāo)志在汽車等商品上具有知名度的基礎(chǔ)上，反而認(rèn)為相關(guān)公眾能夠?qū)⑦@兩商標(biāo)之間進行區(qū)分，明顯與現(xiàn)有審查規(guī)則相悖，應(yīng)予以糾正。綜上，北京市高級人民法院認(rèn)定“VOVO”商標(biāo)與“VOLVO”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此撤銷一審判決，駁回零距離公司的訴訟請求。也就是最終沃爾沃公司贏了這場官司。
其實上文牽扯到的概念就是關(guān)于商標(biāo)的近似，商標(biāo)近似一般可以從文字的字形、讀音、含義3個角度來考慮。我國《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中對外文商標(biāo)是否構(gòu)成近似給出了判斷依據(jù)，即外文商標(biāo)由4個或者4個以上字母構(gòu)成，僅個別字母不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。
在此次案件中，兩商標(biāo)的字母均無固定含義，在含義上根本無法區(qū)分，再加上“VOLVO”中的字母“L”并不發(fā)音，兩商標(biāo)在讀音上亦難以區(qū)分。所以兩商標(biāo)是屬于近似商標(biāo)的。
以上是“VOLVO”與“VOVO”兩商標(biāo)之爭迎來終審一文的全部內(nèi)容，由名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)為您整理推薦。
商標(biāo)交易，請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標(biāo)！
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費獲取報價
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
