提起‘雷朋’,大家先想到的會是意大利羅薩奧蒂卡集團旗下的‘雷朋眼鏡’,但是近日國內(nèi)一則有關(guān)‘雷朋’同音不同字的商標之爭把大家的目光都吸引到了商標糾紛、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。據(jù)悉,目前持有國內(nèi)‘雷朋’文字商標的企業(yè)是廈門彰泰隔熱膜有限公司,其主要是生產(chǎn)汽車隔熱膜,且已經(jīng)在國內(nèi)外汽車市場已經(jīng)具有了較高知名度,彰泰公司認定已通過申請注冊的‘雷彭’商標(指定使用在第17類絕緣材料、廢包裝用塑料膜等商品上)有傍的嫌疑,要求商標總局予以注銷。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com
報道指出,擁有‘雷朋’汽車隔熱膜商標的彰泰公司先后三次提出質(zhì)疑,在異議期內(nèi),先是提出了異議申請,之后被工商總局商標局駁回,在被駁回之后,彰泰公司又提出了復(fù)議申請,在經(jīng)過系列復(fù)審裁定后,商標局的商標評審委員會同樣駁回了其復(fù)議的申請,隨后,彰泰公司不服復(fù)議結(jié)果,向北京中級人民法院提起了行政訴訟,彰泰公司始終堅持已核準注冊的‘雷彭’商標和自己持有的商標過于相似,雖然在指定的商品類別細分上有差異,但是商標的原料和形態(tài)等基本相同,‘雷彭’明顯是屬于惡意侵權(quán)。但是在經(jīng)過北京中院的認定之后,原告方彰泰公司依然是被駁回了訴訟請求,維持原判,理由是雖然二者讀音類似,但是對于二者所代表的商品而言,顯然是不同的,區(qū)別明顯,因此不構(gòu)成侵權(quán)。
到底該如何界定同音不同字商標是否侵權(quán),如果注冊此類商標的話,是否涉嫌侵權(quán),又該如何界定這種行為,針對此次同音商標糾紛,浙江名品商標代理有限公司負責(zé)人給出了解釋,首先同音商標糾紛案件近些年確實是居高不下,由于我國漢字數(shù)量有限,加上國人知識產(chǎn)權(quán)意識提高,商標注冊量是連年攀升,但是商標是不可再生資源,可注冊的商標將會越來越少,加上目前國內(nèi)閑置商標利用率低下,這使很多人不得已冒險申請同音不同字的商標。從知識產(chǎn)權(quán)保護角度講,注冊此類商標風(fēng)險是非常大的,一旦你注冊商標是類似的知名商標,無疑,侵權(quán)行為明顯,現(xiàn)在工商部門對此類‘傍’式的商標侵權(quán)行為處罰力度是非常大的。
談到如何規(guī)避此類同音不同字商標的侵權(quán)風(fēng)險,名品負責(zé)人認為:首先這要求企業(yè)要重視防御性商標的注冊保護,像這次案例中的彰泰公司,可以把與自己相近的商標都進行注冊,這樣可以起到防御性商標的保護作用,目前國內(nèi)的知名企業(yè),包括格力集團、聯(lián)想集團、百度在線、騰訊公司、阿里巴巴等在內(nèi),對與自己相關(guān)或者類似的商標全部實行了注冊;其次,同音不同字商標也體現(xiàn)了目前商標注冊行業(yè)的困境,可注冊的商標形式是否需要拓展,除了文字、圖形等基礎(chǔ)性商標之外,是否應(yīng)該鼓勵聲音、顏色等新型商標注冊類型,同時依據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的形勢拓寬商標注冊的類目等;后,不斷的完善相關(guān)的法律條例是關(guān)鍵,這要求行業(yè)內(nèi),對商標代理機構(gòu)來講,要及時向用戶普及相關(guān)商標常識,引導(dǎo)用戶注冊使用新型商標,同時要求要對商標法等相關(guān)法律條文進行完善補充,要對此類商標侵權(quán)有明確的界定和處罰方式,采取多種手段去減少商標侵權(quán)的發(fā)生。
據(jù)浙江名品商標代理有限公司旗下的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,自2008年起,名品商標每年受理的各類商標侵權(quán)糾紛案例不下千次,‘傍’式的商標侵權(quán)是主要表現(xiàn),但是由于缺乏相關(guān)的法律條文約束,很多企業(yè)在被侵權(quán)之后,損失巨大,且由于侵權(quán)方所受處罰力度較小,使得此類侵權(quán)案件無法得到根治。但是值得一提的,在困境面前,機遇也應(yīng)運而生,名品商標負責(zé)人告訴記者,由于可注冊新商標類型不斷減少,更多企業(yè)或者個人開始采用直接購買的模式來取得閑置商標的使用權(quán),也許未來閑置商標將會是知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的‘新蛋糕’。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com