熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-27 00:06:24
說到《葵花寶典》想必大家都不會(huì)陌生，《葵花寶典》是金庸武俠小說《笑傲江湖》中的武功秘籍。
不過近日上海游奇網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱游奇公司）就因一枚“葵花寶典”商標(biāo)將國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）告上了法庭。
據(jù)了解，該枚商標(biāo)是由游奇公司于2012年注冊(cè)的，2013年獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第41類“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)上。而第三人完美世界于2015年向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起對(duì)訴爭商標(biāo)的無效宣告請(qǐng)求。
完美世界稱，2008年，金庸與北京完美時(shí)空軟件有限公司等簽訂協(xié)議，由其在中國大陸地區(qū)發(fā)行及銷售“笑傲江湖”游戲。2016年，金庸授權(quán)完美世界（北京）軟件科技發(fā)展有限公司等在中國大陸地區(qū)獨(dú)家利用“笑傲江湖”作品及小說元素改編開發(fā)、發(fā)行、運(yùn)營游戲軟件產(chǎn)品的權(quán)利及以自己的名義追究第三方侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利，而完美世界為前述公司的關(guān)聯(lián)公司。
該案中，游奇公司、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和完美世界圍繞第三人主體是否適格、訴爭商標(biāo)的注冊(cè)是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利等焦點(diǎn)問題，展開了激烈的辯論。
最終，鑒于無論是合議庭少數(shù)意見認(rèn)為“葵花寶典”僅在核定使用的第41類“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲；娛樂”服務(wù)上屬于可受保護(hù)的在先商品化權(quán)益，還是多數(shù)意見認(rèn)為“葵花寶典”不屬于可受保護(hù)的在先商品化權(quán)益，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定均對(duì)虛構(gòu)作品名稱“葵花寶典”是否屬于可受保護(hù)的“商品化權(quán)益”的事實(shí)認(rèn)定不清，對(duì)新舊法律適用錯(cuò)誤。因此，合議庭在“在先商品化權(quán)益”認(rèn)定上的分歧不影響本案的最終裁判結(jié)論。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。
在這里，名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓表示：商品化權(quán)益源于“角色形象和名稱”的保護(hù)需求，其是美國法從隱私權(quán)中引申出來的公開權(quán)（Right of Publicity）。不過目前，我國法律中尚未明確規(guī)定商品化權(quán)益。
目前，在我國司法實(shí)踐中和理論界針對(duì)商品化權(quán)益的爭論還有很多，該案因涉及對(duì)武學(xué)秘籍名稱“葵花寶典”以商品化權(quán)益予以保護(hù)是否合法的問題，備受關(guān)注。
目前該案正在進(jìn)一步審理中。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
