熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-10-22 10:42:43
一方為擁有近20年歷史的女裝品牌“歐時力ochirly”，一方是創(chuàng)辦僅數(shù)年的眼鏡行業(yè)“新秀”，表面上按起來毫無交集的兩家企業(yè)，卻因商標(biāo)問題展開了一場長達(dá)3年的商標(biāo)權(quán)屬糾紛，來和名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)看看案件的發(fā)展經(jīng)過吧：
▲女裝品牌“歐時力ochirly”
據(jù)了解，赫基公司于2014年7月24日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)申請撤銷訴爭商標(biāo)，主張2011年7月24日至2014年7月23日連續(xù)3年期間(下稱指定期間)，包某未在眼鏡等核定商品上對訴爭商標(biāo)進(jìn)行真實(shí)、有效、合法的公開商業(yè)使用。
而“歐時力眼鏡”是由包某于2001年6月26日注冊申請，2002年5月28日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在眼鏡、眼鏡架、眼鏡片等第9類商品上。經(jīng)過審查后，商標(biāo)局于2015年4月17日作出決定，對訴爭商標(biāo)不予撤銷。同年5月27日，赫基公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)申請復(fù)審。
據(jù)悉，在商標(biāo)評審階段，包某提交了相關(guān)產(chǎn)品檢驗(yàn)報告、訂購合同、代理加工合同、交易明細(xì)清單、記賬憑證、銷售發(fā)票、廣告宣傳等材料，用以證明其在指定期間內(nèi)對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了我國商標(biāo)法意義上的使用。2016年1月26日，商評委作出復(fù)審決定(下稱被訴決定)，認(rèn)為包某提交的證據(jù)可以證明其在指定期間內(nèi)在眼鏡、眼鏡架等核定商品上對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了有效的使用，據(jù)此決定對訴爭商標(biāo)予以維持。
赫基公司不服，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并提交了中國商標(biāo)網(wǎng)網(wǎng)頁打印件，其中顯示包某在第9類商品上申請注冊了多件商標(biāo)，赫基公司主張包某提交的證據(jù)不能證明是針對訴爭商標(biāo)的使用。雙方就此分別提交相關(guān)材料，在商標(biāo)糾紛案中，準(zhǔn)備商標(biāo)訴訟相關(guān)材料是十分有必要的。名品提醒企業(yè)在平時應(yīng)該注意保存商標(biāo)使用資料和相關(guān)文件。如果您還有其他商標(biāo)問題，例如商標(biāo)買賣、商標(biāo)交易等可以選擇浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com或撥打24小時客服熱線：188-6830-6888進(jìn)行咨詢！北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，包某的“歐時力眼鏡”商標(biāo)并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因此核準(zhǔn)注冊。
對于赫基公司主張包某申請注冊了大量與他人知名品牌、商標(biāo)相近似的商標(biāo)，違反誠實(shí)信用原則，不具有真實(shí)使用意圖，北京市高級人民法院認(rèn)為，該案主要是針對包某提交的商標(biāo)使用證據(jù)進(jìn)行審查，包某的行為是否違反了我國商標(biāo)法其他規(guī)定不是該案審理的范圍。同時，北京市高級人民法院指出，商評委被訴決定與被訴裁定系基于不同事實(shí)和理由及法律適用分別作出，相互之間并不存在沖突和影響，赫基公司請求中止審理該案的請求缺乏法律依據(jù)。因此北京市高級人民法院終審判決駁回赫基公司上訴，維持一審判決。
商標(biāo)交易，請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費(fèi)獲取報價
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
