熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-17 18:40:03
對于一審判決，奧盟思公司表示不服，就以一審法院認(rèn)定上訴人對“ALLMAX”商標(biāo)不具有在線權(quán)利屬于事實認(rèn)定錯誤等理由，請求二審法院判決，駁回被上訴人施某的全部是訴訟請求。
在二審的過程中，被上訴人施某向二審法院提交了傲勝公司與杉迪公司之間簽訂的兩份合同及兩張送貨單，以此證明傲勝公司向杉迪公司共出售了“ALLMAX”品牌焊機二十臺，以此證明涉案“ALLMAX”商標(biāo)的近三年使用狀況。并向二審法院提交了新的電子證據(jù)固化報告，報告顯示，在Google搜索頁面進(jìn)入上訴人奧盟思公司的全英文公司網(wǎng)站，上述產(chǎn)品的機身上都有“ALLMAX”標(biāo)識。
而上述人奧盟思公司向二審法院提交了與阿里巴巴（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司簽訂的服務(wù)合同及相應(yīng)的收據(jù)和發(fā)票，以此證明奧盟思公司最早于2007年8月18日開始即對“ALLMAX”產(chǎn)品進(jìn)行了網(wǎng)上宣傳。
經(jīng)過二審法院的審理，認(rèn)為上訴人奧盟思公司所制造、銷售標(biāo)有涉案商標(biāo)標(biāo)識的產(chǎn)品的行為，并不會造成中國大陸地區(qū)的相關(guān)公眾對上訴人奧盟思公司全部向國外提供的產(chǎn)品和被上訴人施某在中國大陸地區(qū)提供的產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，故不會侵犯被上訴人施某依照我國商標(biāo)法在我國大陸地區(qū)享有的商標(biāo)權(quán)。就此對于一審法院的法律適用錯誤予以糾正，對于施某指控上述奧盟思公司侵權(quán)商標(biāo)權(quán)的主張不予支持。
名品短評：因為奧盟思公司所生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品都是銷往中國以外的地方，并沒有往中國大陸銷售，對于施某不存在著經(jīng)濟損失，也沒有對中國大陸造成公眾損失的情況影響，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。
商標(biāo)交易，請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標(biāo)！
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費獲取報價
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
