唯冠的風(fēng)波,并沒有伴隨著蘋果6000萬美元的和解金,以及其進(jìn)入破產(chǎn)清算而終結(jié)。國浩律師集團(tuán)、廣和事務(wù)所,以及和君創(chuàng)業(yè)三方先后將唯冠告上法庭,三案昨日在鹽田區(qū)法院同時(shí)開庭審理,唯冠創(chuàng)始人楊榮山親自上庭應(yīng)訴。
原被告雙方簽署的協(xié)議是否合法、律師費(fèi)用占獲賠金額的比例、律師團(tuán)是否可優(yōu)先獲得律師費(fèi)等問題展開了激烈的辯論。
楊榮山債臺高筑顯疲憊
楊榮山昨日在庭上表示,當(dāng)前唯冠總債務(wù)包含有擔(dān)保債務(wù)之內(nèi)共計(jì)2.8至3億美元之間。多如牛毛的債權(quán)人都想分一杯羹,其和解的6000萬美元杯水車薪。國浩律師集團(tuán)以及廣和事務(wù)所,要求分別賠償240萬美元以及480萬美元,占比獲得蘋果賠償費(fèi)用的4%和8%。
而曾作為唯冠公關(guān)咨詢公司的北京和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢公司也要求其優(yōu)先支付占比蘋果賠償金額的10%,約600萬美元,這其中包含了廣東五維律師事務(wù)所2%費(fèi)用以及國浩4%的費(fèi)用。
楊榮山在庭上認(rèn)為,代理律師團(tuán)隊(duì)并沒有很好地履行職責(zé),在與蘋果的官司過程中,從來沒有因?yàn)楣偎径匍_專門的會議,很多時(shí)候,都是律師自己面對媒體和公眾。此前,楊榮山也表示,代理律師將唯冠告上法庭純屬炒作。
而對于廣和律師事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)代理的權(quán)益計(jì)提比例8%,楊榮山表示要價(jià)太高,希望廣和的費(fèi)用向國浩或另一家代理律師事務(wù)所看齊,即為唯冠獲得蘋果和解金總額的2%-4%。
同時(shí),唯冠方面一直質(zhì)疑,認(rèn)為和律師事務(wù)所之間簽署的協(xié)議,由原告起草,唯冠以中國銀行為首的債權(quán)銀行團(tuán)并不清楚細(xì)節(jié)。同時(shí),對于幾家律師事務(wù)所的比例,楊榮山也表示,此前,由于債權(quán)銀行沒有看到iPad商標(biāo)的價(jià)值,不愿出錢應(yīng)對,唯冠迫于無奈,才與律師事務(wù)所之間改為風(fēng)險(xiǎn)代理。楊榮山表示,而8大銀行債權(quán)人的債務(wù)占比30%-35%。認(rèn)為只有超過50%的債權(quán)人知道跟律師簽訂的是風(fēng)險(xiǎn)代理,但并不清楚支付律師費(fèi)用比例。
相比于和蘋果對陣時(shí),唯冠律師團(tuán)的專業(yè),此次唯冠的代理律師在法庭上露出的多的表情是茫然,完全無法應(yīng)對。除了未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向法庭提交證據(jù),其代理律師更是當(dāng)庭表示,沒有注意到法庭文件細(xì)節(jié),在法庭上,楊榮山不得不獨(dú)自面對三方原告咄咄逼人的發(fā)問。長達(dá)四個鐘頭的陳述以及辯論,深陷債務(wù)糾紛的楊榮山看似非常疲憊。
原告內(nèi)部起內(nèi)訌
在法庭上,國浩律師謝湘輝表示,當(dāng)初國浩與唯冠在風(fēng)險(xiǎn)代理合同中約定,打贏官司后,國浩可獲得唯冠所獲得和解金或者賠償金總額的4%。
對于國浩的要求,和君創(chuàng)業(yè)的總裁李肅則當(dāng)庭表示,國浩并沒有很好地履行職責(zé),和君創(chuàng)業(yè)希望拿到除廣東五維律師事務(wù)所費(fèi)用之外,其余的8%費(fèi)用。
對于唯冠提出的簽訂協(xié)議合法性,李肅表示,深圳唯冠已被八家債權(quán)銀行監(jiān)管,公司公章收交法院執(zhí)行局,楊榮山個人無法單獨(dú)談判,所有的協(xié)議簽訂,包括優(yōu)先支付代理律師費(fèi),銀行一定是知情的。
唯冠iPad案律師團(tuán)主席、廣和律師肖才元在起訴狀中稱,2010年8月11日,唯冠與廣和正式簽署委托代理合同。合同約定:唯冠將其與蘋果iPad商標(biāo)糾紛的處理(除香港訴訟事務(wù))全部交由廣和所辦理,肖才元為委托事項(xiàng)的主辦律師,以訴訟及非訴訟的多種途徑全面解決此商標(biāo)糾紛,唯冠愿意按風(fēng)險(xiǎn)代理的方式委托廣和律師所代理,即按工作成果計(jì)提風(fēng)險(xiǎn)代理律師費(fèi)并優(yōu)先支付,計(jì)提比例為15%。其后,雙方約定變更代理合同,將風(fēng)險(xiǎn)代理的權(quán)益計(jì)提比例降至8%。
終或?qū)⑼ネ夂徒?/strong>
在與蘋果ipad商標(biāo)糾紛案的膠著期間,唯冠曾被臺灣富邦幾度要求進(jìn)行債務(wù)清償。今年9月,廣東省人民法院終審宣判唯冠進(jìn)入破產(chǎn)程序。昨日經(jīng)過法院審理,廣東廣和、國浩律師事務(wù)所以及北京和君創(chuàng)業(yè)均同意調(diào)解。法院表示,由于現(xiàn)場調(diào)解爭議較大,希望雙方在庭外和解,不做當(dāng)庭宣判。
有行業(yè)人士表示,在國外律師代理費(fèi)用可以優(yōu)先得到支付,但國內(nèi)法律對此定義處于模糊地段,操作起來具有不確定性,短期內(nèi)難以有答案。
在庭外,楊榮山表示,這次事件可能不會耽擱多久時(shí)間。但終也希望保障債權(quán)人的利益。楊榮山昨日對媒體表示,唯冠科技已接收到來自國內(nèi)外上億元投資,做LED大功率照明等設(shè)備生產(chǎn),這些都在進(jìn)行中,適當(dāng)時(shí)機(jī)再予以披露。