1、什么是商標(biāo)侵權(quán)行為?
商標(biāo)侵權(quán)指的是侵犯注冊(cè)商標(biāo)所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的權(quán)利,它主要包括獨(dú)占權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)和收益權(quán)四個(gè)組成部分,商標(biāo)侵權(quán)行為人對(duì)其中任何一項(xiàng)權(quán)利的侵犯,都屬于商標(biāo)侵權(quán)。
《商標(biāo)法》第57條規(guī)定了兩種侵權(quán)行為:
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的。
在案例一中,筆者認(rèn)為北京華忠科技有限公司在申請(qǐng)‘小米E貸’商標(biāo)時(shí),小米公司已經(jīng)在第36類商品和服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊(cè)了‘小米’、‘MI’、‘XIAO MI’三個(gè)商標(biāo),而且當(dāng)時(shí)小米公司已在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域具有較大知名度。北京華忠科技在 ‘小米E貸’還未審核通過(guò),且沒有經(jīng)過(guò)小米公司許可的情況下,直接使用了‘小米’、‘MI’、‘XIAO MI’商標(biāo)進(jìn)行宣傳,由于‘小米e貸’與‘小米’兩者之間不具有顯著區(qū)別,尤其是在小米公司也開展類似服務(wù)的情況下,更加容易誘導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為‘小米e貸’與小米公司有關(guān)聯(lián)。
根據(jù)《商標(biāo)法》第57條第二款,北京華忠科技在未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可的情況下,在其金融產(chǎn)品上使用與‘小米’近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。該行為可能涉嫌侵犯小米公司商標(biāo)權(quán)。
案例二與案例一情況相似,筆者不再贅述。但要判定兩者終是否侵犯他人商標(biāo)權(quán),還需綜合其他因素判斷。
2、未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)能否使用?受到法律保護(hù)嗎? 名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com
商品或服務(wù)的商標(biāo)主要包括注冊(cè)和未注冊(cè)兩類。那未經(jīng)注冊(cè)的好商標(biāo)能否使用?由于我國(guó)實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)制,即只有注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)法所賦予的專用權(quán)利,禁止他人在相同類似產(chǎn)品上使用相同近似的商標(biāo)。而未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)并非當(dāng)然無(wú)效,一般只要不違反商標(biāo)法禁用條款的規(guī)定,不冒充注冊(cè)商標(biāo)(指使用未注冊(cè)商標(biāo)而偽稱是注冊(cè)商標(biāo)),不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情況下是可以使用的。但未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)相比注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)力度要低很多。根據(jù)《商標(biāo)法》第31條‘兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的,初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo);同申請(qǐng)的,初步審定并公告使用在先的商標(biāo),駁回其他人的申請(qǐng),不予公告’,這一條告訴互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)不僅應(yīng)該及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),還需防范他人惡意搶注商標(biāo)。
目前商標(biāo)法對(duì)惡意搶注商標(biāo)的行為也做了些規(guī)定,即禁止以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo),而且規(guī)定了可對(duì)連續(xù)三年未使用的商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)。但未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)一旦被他人搶注,維權(quán)和舉證的時(shí)間和成本花費(fèi)也是比較大的,所以防范于未然才是好的方式。