外媒稱,中國(guó)新商標(biāo)法生效一年來,幾乎沒有跡象顯示國(guó)際品牌在中國(guó)行使自己的權(quán)利正變得哪怕是略微容易一些。
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月29日?qǐng)?bào)道,新法規(guī)的初衷在于,降低行使商標(biāo)權(quán)的難度,并在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上提供更大透明度和更有力的問責(zé)。
報(bào)道說,隨著近中國(guó)電商銷售飛漲的速度超過美國(guó),很容易理解為什么越來越多的西方企業(yè)想搭上中國(guó)市場(chǎng)的順風(fēng)車。然而,一些企業(yè)依然發(fā)現(xiàn)很難在中國(guó)保護(hù)自己的品牌。
報(bào)道稱,理論上,如今中國(guó)的商標(biāo)保護(hù)應(yīng)該更簡(jiǎn)單明了,但在這方面仍存在許多企業(yè)或許沒有意識(shí)到的巨大‘陷阱’。
在國(guó)際上注冊(cè)商標(biāo)時(shí),多數(shù)企業(yè)都會(huì)利用世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理的國(guó)際商標(biāo)體系申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)受保護(hù)。這理應(yīng)為它們提供與在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)相同的權(quán)利和保護(hù)。但是,如果手中沒有一份中文的商標(biāo)注冊(cè)證,這些企業(yè)很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)很難行使自己的權(quán)利。
西方企業(yè)還需要注意一些別的陷阱。例如,如果企業(yè)使用了注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志,卻沒有在中國(guó)為該品牌名稱注冊(cè)有效的商標(biāo),可能會(huì)招致相當(dāng)于該企業(yè)年?duì)I業(yè)額20%的罰款。
大多數(shù)企業(yè)沒有意識(shí)到這是一種受到中國(guó)政府嚴(yán)格監(jiān)管的違法行為。另外,一些企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品在中國(guó)被偽造并被注冊(cè),但它們卻無(wú)法阻止這些侵權(quán)行為,因?yàn)樗鼈儧]有中國(guó)版商標(biāo)。
近一個(gè)應(yīng)用該規(guī)定的例子是,法國(guó)紅酒公司卡思黛樂因商標(biāo)侵權(quán)行為而被處以500萬(wàn)美元罰款??ㄋ槛鞓反饲耙恢笔褂弥形淖g名‘卡斯特’在華銷售,但沒能搞到中國(guó)版商標(biāo)。
這給上海一家紅酒公司的所有人創(chuàng)造了可乘之機(jī),這個(gè)人知道該產(chǎn)品的知名度,并注冊(cè)了這一商標(biāo)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)上海班提酒業(yè)公司及其所有人李道之一直在使用‘卡斯特’的名字銷售紅酒后,卡思黛樂試圖讓有關(guān)部門撤銷李道之的商標(biāo),但未能成功,卡思黛樂反而因商標(biāo)侵權(quán)被處以罰款。
冒牌商品可對(duì)的銷量及品牌形象造成不利影響。為防止這種情況,西方企業(yè)需要確保搞到它們打算在中國(guó)用于營(yíng)銷的商標(biāo)。
由于企業(yè)希望打入蓬勃發(fā)展的中國(guó)市場(chǎng),過去一年里,在華商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量顯著增加。但企業(yè)對(duì)中國(guó)商標(biāo)法規(guī)的認(rèn)識(shí)仍不完善。如果西方企業(yè)希望在中國(guó)銷售其產(chǎn)品,它們需要意識(shí)到可能存在的陷阱,并在付諸行動(dòng)前尋求意見。
報(bào)道說,在執(zhí)法方面,中國(guó)工商行政管理總局中有很多官員會(huì)以相對(duì)便宜的費(fèi)用代表西方企業(yè)行使其知識(shí)產(chǎn)權(quán),但選擇擁有適當(dāng)企業(yè)代理經(jīng)驗(yàn)的正確人選可能并非易事,或許需要實(shí)地了解。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com