上海怎么也有個(gè)“正泰”？

發(fā)布日期：2019-10-22 08:32:05

作為中國(guó)電器巨頭，‘正泰’兩個(gè)字是一塊金字招牌，這也導(dǎo)致其他企業(yè)千方百計(jì)地想‘搭便車’。昨天，溫州中院一審判決，上海正泰斷路器有限公司、胡某、樂清市上優(yōu)電氣有限公司停止侵權(quán)，刊登聲明消除影響，上海正泰斷路器有限公司、胡某賠償原告浙江正泰電器(601877,股吧)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元，樂清市上優(yōu)電氣有限公司對(duì)其中的100萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　而為了防止被‘搭便車’，我市一些知名企業(yè)所做的并非僅僅一場(chǎng)官司，有些企業(yè)甚至索性搶注數(shù)百個(gè)‘山寨’商標(biāo)。

　　上海有家銷售斷路器的‘正泰’

　　企業(yè)懷揣數(shù)百商標(biāo)防搭車

　　與本案相類似的是，此前，我市一家企業(yè)注冊(cè)登記時(shí)使用‘西蒙’字號(hào)，結(jié)果被西蒙電氣（中國(guó)）有限公司告上法院。

　　溫州中院審理后認(rèn)為，被告作為主要從事生產(chǎn)、銷售開關(guān)、插座的經(jīng)營(yíng)者，其在登記企業(yè)名稱時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)具有較高知名度的企業(yè)字號(hào)進(jìn)行合理避讓，以避免引起誤認(rèn)。被告沒有盡到該義務(wù)，仍然在此后注冊(cè)并使用‘西蒙’字號(hào)，主觀上攀附原告企業(yè)知名度的意圖明顯，客觀上足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為雙方存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，對(duì)兩者的商品來源產(chǎn)生混淆。故判決被告浙江西蒙電氣有限公司停止在其企業(yè)名稱中使用 ‘西蒙’字號(hào)，停止在其網(wǎng)頁(yè)上使用‘simon’文字并賠償原告西蒙電氣（中國(guó)）有限公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

　　記者注意到，為了防止被‘搭便車’，一些知名企業(yè)也使出渾身解數(shù)。

　　黑蜻蜓、奧康龍、馬森、泰正……這些山寨氣息撲面而來的商標(biāo)標(biāo)志，持有人卻分別是紅蜻蜓、奧康、森馬、正泰幾家公司，在他們的商標(biāo)庫(kù)里，比這些更雷的商標(biāo)還有很多。為了保護(hù)品牌不受‘傍’現(xiàn)象的困擾，懷揣數(shù)十乃至上百個(gè)商標(biāo)的企業(yè)已屬常見。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，企業(yè)名稱權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)都是受我國(guó)法律保護(hù)的民事權(quán)利。由于分屬不同的登記系統(tǒng)，企業(yè)名稱權(quán)極易與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)發(fā)生沖突。加上一些企業(yè)有意搭乘便車，導(dǎo)致與反搭車較量更加激烈。

　　浙江正泰電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江正泰）是正泰集團(tuán)旗下的公司。昨天，浙江正泰在法庭上說，去年，他們不時(shí)接到客戶電話，打聽一家名為‘上海正泰斷路器有限公司’（以下簡(jiǎn)稱上海正泰）的公司是不是他們的經(jīng)銷商。

　　這讓浙江正泰深感困惑，他們什么時(shí)候多出了這么一家公司？而通過調(diào)查，他們更吃驚地發(fā)現(xiàn)，上海正泰成立于2004年，初的注冊(cè)資本只有200萬元，之后卻以火箭般的速度上躥，如今注冊(cè)資金達(dá)到6000萬元。上海正泰銷售的產(chǎn)品主要來自樂清市上優(yōu)電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂清上優(yōu)），胡某是上海正泰公司及樂清上優(yōu)公司兩家公司的法定代表人，不僅在營(yíng)業(yè)中使用‘上海正泰斷路器有限公司’公司全稱，還單獨(dú)使用或者突出使用‘正泰’、‘上海正泰’、‘上海正泰斷路器’、‘SHIZNT’字樣，誤導(dǎo)消費(fèi)者，并有意引導(dǎo)或放任其代理商、銷售商在商品銷售中實(shí)施上述行為，使消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆。

　　法院一審認(rèn)定上?！謾?quán)成立

　　浙江正泰認(rèn)為，正泰CHINT商標(biāo)是，上海正泰將‘正泰’作為其企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；正泰CHINT商標(biāo)是，被告使用的SHIZNT標(biāo)識(shí)侵害了該；被告使用的‘正泰’、‘上海正泰’、‘上海正泰斷路器’等字樣侵害商標(biāo)權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　浙江正泰要求三被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及共同商標(biāo)侵權(quán)行為，并共同賠償因其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)行為而給浙江正泰造成的經(jīng)濟(jì)損失510萬元，同時(shí)要求三被告在報(bào)紙、網(wǎng)站上刊登聲明向原告賠禮道歉、消除影響。

　　法庭經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，本案中，涉案產(chǎn)品為斷路器等低壓電器產(chǎn)品，與正泰、CHINT注冊(cè)商標(biāo)核定使用的低壓電器元件屬于類似商品，這些產(chǎn)品上使用的‘正泰’、‘上海正泰’、‘上海正泰斷路器’等標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致混淆；上海正泰使用的‘SHIZNT’標(biāo)識(shí)，與‘CHINT’相比，整體視覺效果接近，足以造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

　　浙江正泰公司的正泰字號(hào)在上海正泰公司注冊(cè)之前即具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉。上海正泰公司在低壓電器行業(yè)使用正泰字號(hào)極易誤導(dǎo)相關(guān)公眾認(rèn)為這兩家企業(yè)具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此注冊(cè)并使用上海正泰公司企業(yè)名稱構(gòu)成對(duì)浙江正泰公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　在本案侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，胡某是上海正泰公司及樂清上優(yōu)公司兩家公司的法定代表人，且其戶籍所在地為樂清，明知浙江正泰公司的正泰、CHINT商標(biāo)以及正泰字號(hào)具有極高知名度，可以認(rèn)定為具有主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，因此三被告所涉侵權(quán)行為構(gòu)成共同侵權(quán)。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com

上一篇：史蒂夫·喬布斯被注冊(cè)為商標(biāo) 蘋果輸?shù)羯虡?biāo)權(quán)訴訟

下一篇：名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)：商標(biāo)投資能賺錢嗎?

商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！