“海天”與“每夫”商標(biāo),是否已經(jīng)構(gòu)成近似?

發(fā)布日期:2020-12-07 15:12:00     標(biāo)簽: “海天”商標(biāo)   商標(biāo)侵權(quán)

說起海天,大家對這個詞的第一印象就是醬油,海天在調(diào)味品領(lǐng)域的影響力已經(jīng)滲透進(jìn)人們生活的方方面面。畢竟從很小的時候我們就知道了醬油,知道了醬油之后就開始眼熟起來“海天”,也因?yàn)槭蔷哂幸欢ㄓ绊懥Φ纳虡?biāo),所以也經(jīng)常有企業(yè)有“搭便車”的情況。

 

在北京法院審判信息網(wǎng)中獲悉,關(guān)于“每夫”商標(biāo)的有效性,以及是否與海天味業(yè)持有的“海天”商標(biāo)構(gòu)成近似問題上,原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院先后作出三輪認(rèn)定。

 

其中,原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會以“每夫”未與“海天”商標(biāo)構(gòu)成近似為由,對前者作出維持注冊裁定。但一審法院隨后作出相反判決,認(rèn)為“每夫”使用在“調(diào)味品、面粉”等商品上與海天味業(yè)持有部分“海天”系列商標(biāo)均構(gòu)成近似。

 

“海天”與“每夫”商標(biāo),是否已經(jīng)構(gòu)成近似?


接下來的二審法院則認(rèn)為,一審判決部分認(rèn)定事實(shí)有誤。判決“每夫”商標(biāo)在除“面包;冰淇淋”以外的商品上,與在醬油等30號品類上核定使用的“海天”商標(biāo)構(gòu)成近似,但與在豆制品上核定使用的部分“海天”商標(biāo)未構(gòu)成近似。

 

訴爭商標(biāo)為第7120939號“每夫”,由方美紅于2008年12月19日申請。核定使用商品包括第30類:醬油;調(diào)味品;冰淇淋;食用香料(不包括含醚香料和香精油);烹調(diào)食品用增稠劑;鍋巴;面條;面粉;面包;咖啡調(diào)味香料(調(diào)味品)之上。

 

而引證商標(biāo)均為佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司注冊持有,分別為不同版式的海天圖文組成。其中所展示的引證商標(biāo)一、三、五的核定使用范圍大多圍繞第30類的醬油;醋;味精等。而引證商標(biāo)二、四的使用范圍為第29類,類似群:2913:豆制品。

 

對此,原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱商標(biāo)評審委員會)于2018年7月11日作出裁定,以訴爭商標(biāo)的注冊未構(gòu)成2013年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱2013年商標(biāo)法)第十三條第三款、第三十條之規(guī)定為由,對訴爭商標(biāo)予以維持注冊。

 

海天味業(yè)對上述裁定不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)在其核定使用的“調(diào)味品、面粉”等商品上與各引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),判決撤銷被訴裁定,并要求國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

 

但國家知識產(chǎn)權(quán)局又對一審判決不服,上訴至北京市高級人民法院。北京市高院在判決書中闡述道,判斷商品是否類似,應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性,是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品是同一主體提供的,或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。

 

本案中,訴爭商標(biāo)的漢字“每夫”與三個引證商標(biāo)的顯著識別文字“海天”相比較,雖然在含義上有所區(qū)別,但是“每”是“海”的右半字體結(jié)構(gòu),“夫”比“天”僅在字體上部多出一撇,因此在字形及整體外觀上較為相近,相關(guān)公眾在隔離比對狀態(tài)下施以一般注意力難以區(qū)分,故構(gòu)成近似標(biāo)志。

 

因此,本案宜認(rèn)定訴爭商標(biāo)在除“面包;冰淇淋”以外的商品上與引證商標(biāo)一、三、五分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),與引證商標(biāo)二、四分別未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。北京市高院最后表示,原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不當(dāng),但是適用法律正確,程序合法,結(jié)論正確,應(yīng)予維持。駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局上訴,維持原判。

 

到此為止這一案件可以算是基本結(jié)束,其中從這邊到那邊的審判一波三折,不過最終還是認(rèn)定“每夫”商標(biāo)與“海天”商標(biāo)構(gòu)成近似,為“海天”維護(hù)了自身的權(quán)益。其實(shí)仔細(xì)點(diǎn)就可以看出兩件商標(biāo)的相似之處,通過這一事例我們也能明白,商標(biāo)布局以及商標(biāo)防御都要提前做好準(zhǔn)備才可。

商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報價

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問