“公牛”商標(biāo)被模仿?判決結(jié)果如何

發(fā)布日期:2020-12-05 15:13:12     標(biāo)簽: “公牛”商標(biāo)   商標(biāo)侵權(quán)

公牛插座是公牛集團(tuán)的產(chǎn)品,公牛集團(tuán)創(chuàng)立于1995年,其經(jīng)營(yíng)的方向主要有關(guān)于高檔開(kāi)關(guān)插座、轉(zhuǎn)換器的專業(yè)供應(yīng)等。很早公牛在打的廣告中總會(huì)出現(xiàn):買插座,選公牛。以至于及時(shí)現(xiàn)在聽(tīng)來(lái),也格外熟悉。

 

不過(guò)即使是這么大的集團(tuán)企業(yè),在商標(biāo)上也有疏漏的地方。近日,市場(chǎng)上出現(xiàn)了兩個(gè)“公牛”品牌,很大程度上干擾到消費(fèi)者選擇,對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆,之后便是不能購(gòu)買真正自己想要的值得信賴的公牛插座。面對(duì)這樣的情況,公牛是怎樣解決的呢?

 

“公牛”商標(biāo)被模仿?判決結(jié)果如何


這就有了后來(lái)“公牛”牌插座的制造商慈溪市公牛電器有限公司(下稱慈溪公牛)以涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,將上海公牛實(shí)業(yè)有限公司(下稱上海公牛)告上法庭。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)慈溪公牛與上海公牛商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出終審判決。

 

據(jù)了解,慈溪公牛成立于1995年,而上海公牛成立于2004年,晚于慈溪公牛成立時(shí)間,且在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)、銷售與慈溪公牛類型相同、功能互為替代的同類產(chǎn)品。

 

此外,慈溪公牛先后在第9類商品上注冊(cè)了第942664號(hào)、7204104號(hào)、7204112號(hào)(以下統(tǒng)稱權(quán)利商標(biāo))等含有牛頭圖案及“公?!蔽淖忠氐南盗猩虡?biāo),在上海公牛成立之前,慈溪公牛的字號(hào)及第942664號(hào)注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度,也因?yàn)槿绱?,該商?biāo)于2006年被法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

 

再看上海公牛選擇注冊(cè)“公?!弊痔?hào)是意圖通過(guò)仿冒手段傍慈溪公?!肮!弊痔?hào)上累積的商譽(yù),在市場(chǎng)中極易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),故上海公牛的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。另外法院指出,上海公牛被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的構(gòu)圖并非為一個(gè)整體,未添增顯著區(qū)分要素,不容易造成消費(fèi)者的混淆,故上海公牛的被訴行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

 

以上。法院終審判決,認(rèn)定上海公牛注冊(cè)使用“公?!弊痔?hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判決上海公牛停止在其企業(yè)名稱中使用“公牛”文字,消除影響,賠償慈溪公牛經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。

 

這樣的審判之后兩者之間的糾紛也就暫時(shí)告一段落了,慈溪公牛也終于拿回了自己商標(biāo)字號(hào)的主導(dǎo)權(quán),消費(fèi)者對(duì)于其企業(yè)的認(rèn)知也有了新的變化,是極其重要的一次商標(biāo)字號(hào)保護(hù)行為。

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問(wèn)