歡迎訪問名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站(salesunderwears.com)專業(yè)商標交易、買賣平臺。

“狼人殺”商標侵權(quán)背后的商標糾紛

發(fā)布日期:2020-09-15 15:45:38     標簽: “狼人殺”商標   網(wǎng)絡(luò)商標

申請人假面公司提起訴前行為保全申請,稱其作為 “狼人殺”手機應(yīng)用軟件的開發(fā)者和運營商,因前期和云睿公司、游星公司簽訂有商標許可協(xié)議,由此取得了“狼人殺”商標許可使用權(quán),但云睿公司等和網(wǎng)易雷火公司卻另行簽訂了新的合作協(xié)議,于是違反之前約定,發(fā)函通知假面公司解除原協(xié)議,并且向蘋果應(yīng)用商店等手機應(yīng)用平臺反復(fù)投訴,稱假面公司使用“狼人殺”商標侵權(quán),導(dǎo)致該軟件被蘋果應(yīng)用商店等平臺下架。

 

隨后,假面公司就此事向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟,要求確認解除函無效、各方繼續(xù)履行原協(xié)議,但在訴訟開始后,網(wǎng)易雷火等卻更加頻繁的向一些手機應(yīng)用平臺反復(fù)發(fā)送投訴警告函,要求平臺對假面公司的“狼人殺”軟件作刪除或下架處理。

 

“狼人殺”商標侵權(quán)背后的商標糾紛


在部分平臺選擇對假面公司軟件進行下架處理后,假面公司認為此行為將為其帶來難以彌補的損失,遂向法院申請作出訴前行為保全,裁定禁止網(wǎng)易雷火等四公司對于假面公司軟件的投訴警告行為。而作為被申請人的網(wǎng)易雷火等四公司辯稱,假面公司存在違約行為,此前商標許可協(xié)議已經(jīng)被函告解除,因此投訴警告屬正當維權(quán),不存在侵害假面公司合法競爭權(quán)益。雙方僵持不下。

 

法院經(jīng)審理認為,雖然假面公司的商標許可協(xié)議效力正處于訴訟之中,其商標使用權(quán)暫未定性,但假面公司作為商事經(jīng)營主體,其公平競爭的權(quán)益始終受到法律保護。云睿公司等與假面公司之間商標許可協(xié)議是否解除,尚在法院審理之中,在最終裁判結(jié)果作出之前,商標許可協(xié)議不能被理解為當然解除,有關(guān)“狼人殺”商標的許可授權(quán)也不能被理解為當然撤銷。

 

在相關(guān)案件尚在審理的情況下,被申請人私自采取激烈的對抗手段,對訴訟對手進行打壓,顯然違反了訴訟各方應(yīng)有的謹慎克制義務(wù)。

 

“狼人殺”商標侵權(quán)背后的商標糾紛


而被申請人作為和申請人在同一領(lǐng)域、同一類型產(chǎn)品上的直接競爭對手,出于自身利益,對正在審理中的案件事實進行有選擇性的取舍,對競爭對手產(chǎn)品實施投訴、攻擊、警告,這種不客觀不全面的信息會對假面公司的交易對象造成誤導(dǎo),從而致使該公司的市場份額減少、商譽受損。因此可以認定,被申請人的行為超越了合理競爭行為的邊界,有違誠實信用和商業(yè)道德,屬于不正當競爭行為。

 

鑒于上述原因,西安中院作出訴前行為保全裁定,裁定被申請人立即停止對假面公司“狼人殺”手機軟件的投訴警告行為。

 

本案中,其他案件的未決事實雖涉及雙方商標許可效力穩(wěn)定性,但申請人的公平競爭權(quán)益始終穩(wěn)定存在,被申請人不得對其進行侵害。商標許可合同爭議已提交人民法院進行裁判,即表明私力救濟已經(jīng)無法化解雙方矛盾,因此,被申請人在商標許可協(xié)議糾紛審理中采取向被申請人的交易方發(fā)送警告函的行為屬于不正當競爭。

商標交易,請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標!

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問