一個近似“六個核桃”的商標被駁回——2019年8月,商評委作出“六個西瓜”商標駁回復(fù)審決定,“駁回復(fù)審商品商標注冊申請”。從某種意義上來說,商標之戰(zhàn)更像是一場持久戰(zhàn),商標一直是企業(yè)的競爭武器,為自己打造最堅強的武器,從獲取注冊商標開始!...
發(fā)布時間:2019-12-30 10:22:29 標簽: 飲料商標
發(fā)布日期:2020-08-07 14:50:04 標簽: 六個核桃商標
六個核桃是河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司生產(chǎn)的一種核桃植物蛋白飲料,在學生時代之時,相信每一位都喝過六個核桃,畢竟家長們都相信與核桃有關(guān)的都對腦子好。六個核桃的原材料是從太行山、云南等中國核桃主產(chǎn)區(qū)精選的優(yōu)質(zhì)核桃,經(jīng)過企業(yè)的精心加工而成的飲料,據(jù)悉,該公司的“六個核桃”商標于2015年被國家商標局認定為馳名商標。
六個核桃售賣正在如火如荼的進行,但是不久之后市場上又出現(xiàn)了一個“大個核桃”,其在商品的包裝上神似六個核桃,所以養(yǎng)元公司在得知詳情后向相關(guān)部門舉報了某公司的這項舉動。
相關(guān)部門調(diào)查得出,“大個核桃”在展銷會的現(xiàn)場陳列的宣傳冊中有手提袋的照片,在此上標有醒目的關(guān)于六個核桃的文字,但某公司一口咬定是大個核桃。但是無論從現(xiàn)場的包裝還是裝潢看來,某公司的商品確實與六個核桃會造成混淆。
南京市中級人民法院審理認為,大個核桃無論是從文字還是商品的外包裝上都有使用六個核桃相關(guān)信息,造成了公眾的混淆,誤導(dǎo)消費者購買,而包裝里面的商品與六個核桃也存在相同和相似的情況,所以被判定商標侵權(quán)和不正當競爭行為。法院責令其立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共10萬元。
判決提出之后該公司還是不服,上告至高級人民法院審理,經(jīng)過審理還是維持原判,駁回上訴。
事情到這兒條理已經(jīng)足夠清晰,某公司未經(jīng)養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司的同意就擅自使用與“六個核桃”商標相似的商標“大個核桃”投入市場使用,造成公眾的混淆,對養(yǎng)元公司造成了經(jīng)濟損失和一定程度上的聲譽損失。所以該行為就被判定為商標侵權(quán)行為并且因為所屬的品類相同也構(gòu)成了不正當競爭。
六個核桃作為已經(jīng)被商標局獲準的馳名商標,其受到的法律保護的范圍更大,可以禁止他人在其他相關(guān)的領(lǐng)域擅自使用馳名商標的商標,所以在其商標受到侵權(quán)的時候,也能迅速進行反擊。
商標交易,請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標!
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標交易,
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
免費獲取報價