服務(wù)熱線:
18868306888
發(fā)布日期:2020-07-24 16:06:36 標(biāo)簽: 安德瑪商標(biāo)
近日,最高人民法院對安可瑪?。?/span>Uncle Martian)&山寨安德瑪(Under Armour)知識產(chǎn)權(quán)案進(jìn)行終審判決。
安可瑪汀所屬的廷飛龍公司再次敗訴,該判決結(jié)果為終審判決。
近年來,無論喬丹、New Balance還是安德瑪,均通過法律手段贏得了商標(biāo)侵權(quán)案,維護(hù)了自己的品牌形象。
由于部分消費者的辨別能力不強以及受到購買能力的限制,類似的山寨品牌或許還能擁有一定的市場空間。
但是在品牌和知識產(chǎn)權(quán)意識提高的背景下,抱著急功近利的態(tài)度,借山寨之風(fēng)獲利的企業(yè)終將被淘汰。
時隔三年之后,安德瑪再次贏得了商標(biāo)侵權(quán)的勝訴。
近日,最高人民法院對廷飛龍公司侵害安德瑪商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭等行為作出最終判決,認(rèn)定廷飛龍公司侵犯商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)競爭,駁回其上訴請求,維持一審判決,要求廷飛龍公司立即停止侵權(quán)行為,并公開聲明消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失含合理費用200萬元。
資料顯示,2016年,安德瑪曾因安可瑪汀品牌發(fā)布會公開使用導(dǎo)致公眾混淆的商標(biāo)、企業(yè)名稱、圖形等,于當(dāng)年6月向福建省高級人民法院提起了訴訟,并向法院申請近1億元的賠償。
法院一審判決安德瑪勝訴,安德瑪獲賠200萬。
廷飛龍公司之后提起上訴,但請求也并沒有成立。
事實上,這并不是安德瑪與廷飛龍公司的唯一一次過招。
2016年,雙方還因為“安可瑪汀”商標(biāo)起糾紛。
2016年5月5日,廷飛龍公司提出了第19863720號“安可瑪汀”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))的注冊申請。
爭議商標(biāo)經(jīng)異議于2018年8月21日獲準(zhǔn)注冊,核定使用在第25類。
2018年11月1日,安德瑪對第19863720號“安可瑪汀”商標(biāo)提出無效宣告申請。
國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為,爭議商標(biāo)指定使用的服務(wù)領(lǐng)域與申請人在第25類商品上在先申請、注冊的第12675844A號、第15950729號“安德瑪”商標(biāo)(引證商標(biāo)一、二)、第6260645號“安德瑪 體飾”商標(biāo)(引證商標(biāo)三)在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方面具有極為密切的關(guān)聯(lián)。
爭議商標(biāo)“安可瑪汀”與引證商標(biāo)一、二、三中的顯著識別文字“安德瑪”在文字構(gòu)成等方面較為相近,加之申請人提交的在案證據(jù)可以證明其商標(biāo)在先已具有一定知名度,在此情況下,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
因此,爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
2020年1月13日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于第19863720號商標(biāo)“安可瑪汀”的宣告無效公告。
面對安德瑪?shù)膹妱莩鰮簦部涩斖∷坪豕?jié)節(jié)敗退。
雖然安德瑪贏得了此次商標(biāo)糾紛,并讓模仿者受到了懲罰,但市場份額被蠶食、消費者被誤導(dǎo)已不可避免。
隨著新興消費群體興起和消費迭代升級,品牌靠打擦邊球開拓市場顯然已不合時宜。
今年4月,在國新辦新聞發(fā)布會上,最高人民法院對外公布了《關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》,明確提出了依法遏制商標(biāo)注冊惡意申請,積極劃清商業(yè)標(biāo)志的界限;對惡意取得的知識產(chǎn)權(quán)依法不予保護(hù)的要求。
商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標(biāo)!
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
免費獲取報價