知名網(wǎng)絡(luò)公司屢因不正當競爭打官司

發(fā)布日期:2019-10-22 06:23:14     標簽: 網(wǎng)絡(luò)商標

今年上半年,北京市各級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭受理量呈現(xiàn)快速增長趨勢,共受理一審知識產(chǎn)權(quán)案件11168件,同比增長87.3%,結(jié)案量同比增長57.2%。

 

北京市人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長張雪松表示,今年審理的商標授權(quán)確權(quán)行政案件數(shù)量繼續(xù)激增,成為導致知識產(chǎn)權(quán)案件整體數(shù)量提升的主力軍,其余類型案件增長則較為平穩(wěn)。而在案件類型上,著作權(quán)糾紛仍占知識產(chǎn)權(quán)案件的近七成,特別是涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)案件數(shù)量不斷增加,新類型案件層出不窮,網(wǎng)絡(luò)不正當競爭案件也呈現(xiàn)出數(shù)量越來越多、矛盾日趨激化的趨勢。

 

商標侵權(quán)賠償力度將加大

 

據(jù)張雪松介紹,商標確權(quán)授權(quán)類行政類案件今年以來持續(xù)猛增。去年上半年,此類一審案件總量只有700余件,而今年上半年,這一數(shù)字已經(jīng)達到5283件,增長7倍多。這主要是因為,近年來,企業(yè)商標意識不斷增強,國內(nèi)商標申請量大幅增加。

 

除此之外,新《商標法》于今年5月1日起正式實施,也給商標權(quán)案件審判帶來新變化。

 

張雪松說,新《商標法》一大突出變化是加大了商標權(quán)保護力度。例如將商標侵權(quán)行為造成的實際損失無法確定的賠償上限,從過去的50萬元調(diào)整到300萬元。與此同時,北京各級法院還加大了訴前禁令的工作力度。

 

今年5月23日,北京市中級人民法院向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)出行為禁令,在百度公司與奇虎公司之間不正當競爭民事訴訟中,裁定百度公司立即停止相關(guān)侵權(quán)行為。禁令發(fā)出后兩個工作日內(nèi),百度公司即按照禁令要求,將全部刪除?!哟筚r償力度、加大訴訟保全措施,將成為今后商標侵權(quán)案件審理的新趨勢?!瘡堁┧烧f。

 

筆了解到,為了應(yīng)對商標行政案件數(shù)量激增的現(xiàn)實,配合新《商標法》的實施,北京高院下發(fā)了《關(guān)于商標授權(quán)行政案件的審理指南》,從的認定與保護、地理標志商標的保護與認定等5個方面,對商標授權(quán)確權(quán)行政案件審理做出具體規(guī)定,進一步統(tǒng)一此類案件的執(zhí)法尺度。

 

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)頻現(xiàn)新型問題

 

去年,北京市各級法院受理一審著作權(quán)案件7600多件,約70%涉及網(wǎng)絡(luò)。除了所占比例大之外,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中各種新型問題不斷涌現(xiàn)。

 

北京某網(wǎng)絡(luò)公司因未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)播央視16套電視節(jié)目,并對央視所有能夠播放倫敦奧運會節(jié)目的電視頻道進行排列和整理引發(fā)訴訟。北京一中院審理后認定,某網(wǎng)絡(luò)公司并不侵犯央視的廣播權(quán)和廣播組織權(quán),但構(gòu)成不正當競爭。

 

張雪松告訴筆者,目前,報紙、電視等傳統(tǒng)媒體越來越多地通過網(wǎng)絡(luò)傳播自己的產(chǎn)品,從而引發(fā)與網(wǎng)絡(luò)媒體之間的頻繁糾紛。這種案件由于涉及的作品數(shù)量巨大,經(jīng)常引發(fā)大批關(guān)聯(lián)案件,不僅北京多個法院均會受理到類型相近的關(guān)聯(lián)案件,甚至在全國多地法院也會同時出現(xiàn)。‘司法實踐中,涉及網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為越來越復雜、越來越隱蔽,也越來越多樣化,權(quán)利主張者是否能夠獲得著作權(quán)保護,還要具體情況具體分析?!瘡堁┧杀硎?。

 

除此之外,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)營模式不斷創(chuàng)新,也給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護帶來新課題。例如,涉及開放性平臺的著作權(quán)侵權(quán)案件是近期涌現(xiàn)出的熱點和難點問題。如蘋果公司的App、騰訊公司的開放平臺等,其提供服務(wù)和平臺,允許第三方開發(fā)者上傳自己開發(fā)的軟件程序。但這個開放平臺提供者到底應(yīng)不應(yīng)該對第三方上傳軟件是否侵權(quán)進行審查,應(yīng)該盡到何種程度的注意義務(wù)等,引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的高度關(guān)注。目前在司法實踐中對此還存在不小的爭議。

 

網(wǎng)絡(luò)不正當競爭法律滯后

 

網(wǎng)絡(luò)不正當競爭類案件不僅數(shù)量增加且矛盾日趨激化,騰訊、奇虎、百度、金山、優(yōu)酷等知名網(wǎng)絡(luò)公司之間,因各種不正當競爭行為而引發(fā)的糾紛可謂硝煙不斷。

 

張雪松說,現(xiàn)行《反不正當競爭法》1993年開始實施,至今20多年沒有進行修訂,其中僅列舉了虛假宣傳、商業(yè)誹謗等幾類不正當競爭行為。實踐中出現(xiàn)的不正當競爭行為越來越多,大多數(shù)已無法從《反不正當競爭法》中找到明確規(guī)定,原告主張權(quán)利難度很大。實踐中,很多案件當事人選擇同時主張侵權(quán)行為侵犯著作權(quán)和構(gòu)成不正當競爭,試圖充分保護自己的權(quán)利。

 

‘法院一般只能根據(jù)《反不正當競爭法》的原則性規(guī)定,即違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德作為判斷依據(jù)?!瘡堁┧烧f。

 

筆者了解到,北京市各級法院目前已針對涉網(wǎng)絡(luò)不正當競爭案件確立了‘非公益必要不干擾’原則,即企業(yè)提供的服務(wù)和產(chǎn)品之間不能互相干擾。除非這種干擾是為了保護大多數(shù)網(wǎng)友的整體利益或公共利益的需要,而且這種干擾必須嚴格限制在必要范圍內(nèi)。目前,‘非公益必要不干擾’原則已經(jīng)成為審理此類案件的一個重要指導性原則。

 

商標交易,請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標!

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問