熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-10-22 06:23:14 標(biāo)簽： 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)
今年上半年，北京市各級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理量呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，共受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件11168件，同比增長(zhǎng)87.3%，結(jié)案量同比增長(zhǎng)57.2%。
北京市人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)張雪松表示，今年審理的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件數(shù)量繼續(xù)激增，成為導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件整體數(shù)量提升的主力軍，其余類(lèi)型案件增長(zhǎng)則較為平穩(wěn)。而在案件類(lèi)型上，著作權(quán)糾紛仍占知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的近七成，特別是涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)案件數(shù)量不斷增加，新類(lèi)型案件層出不窮，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件也呈現(xiàn)出數(shù)量越來(lái)越多、矛盾日趨激化的趨勢(shì)。
商標(biāo)侵權(quán)賠償力度將加大
據(jù)張雪松介紹，商標(biāo)確權(quán)授權(quán)類(lèi)行政類(lèi)案件今年以來(lái)持續(xù)猛增。去年上半年，此類(lèi)一審案件總量只有700余件，而今年上半年，這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到5283件，增長(zhǎng)7倍多。這主要是因?yàn)?，近年?lái)，企業(yè)商標(biāo)意識(shí)不斷增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)量大幅增加。
除此之外，新《商標(biāo)法》于今年5月1日起正式實(shí)施，也給商標(biāo)權(quán)案件審判帶來(lái)新變化。
張雪松說(shuō)，新《商標(biāo)法》一大突出變化是加大了商標(biāo)權(quán)保護(hù)力度。例如將商標(biāo)侵權(quán)行為造成的實(shí)際損失無(wú)法確定的賠償上限，從過(guò)去的50萬(wàn)元調(diào)整到300萬(wàn)元。與此同時(shí)，北京各級(jí)法院還加大了訴前禁令的工作力度。
今年5月23日，北京市中級(jí)人民法院向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)出行為禁令，在百度公司與奇虎公司之間不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟中，裁定百度公司立即停止相關(guān)侵權(quán)行為。禁令發(fā)出后兩個(gè)工作日內(nèi)，百度公司即按照禁令要求，將全部刪除?！哟筚r償力度、加大訴訟保全措施，將成為今后商標(biāo)侵權(quán)案件審理的新趨勢(shì)?！瘡堁┧烧f(shuō)。
筆了解到，為了應(yīng)對(duì)商標(biāo)行政案件數(shù)量激增的現(xiàn)實(shí)，配合新《商標(biāo)法》的實(shí)施，北京高院下發(fā)了《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)行政案件的審理指南》，從的認(rèn)定與保護(hù)、地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)與認(rèn)定等5個(gè)方面，對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理做出具體規(guī)定，進(jìn)一步統(tǒng)一此類(lèi)案件的執(zhí)法尺度。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)頻現(xiàn)新型問(wèn)題
去年，北京市各級(jí)法院受理一審著作權(quán)案件7600多件，約70%涉及網(wǎng)絡(luò)。除了所占比例大之外，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中各種新型問(wèn)題不斷涌現(xiàn)。
北京某網(wǎng)絡(luò)公司因未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)播央視16套電視節(jié)目，并對(duì)央視所有能夠播放倫敦奧運(yùn)會(huì)節(jié)目的電視頻道進(jìn)行排列和整理引發(fā)訴訟。北京一中院審理后認(rèn)定，某網(wǎng)絡(luò)公司并不侵犯央視的廣播權(quán)和廣播組織權(quán)，但構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
張雪松告訴筆者，目前，報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體越來(lái)越多地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播自己的產(chǎn)品，從而引發(fā)與網(wǎng)絡(luò)媒體之間的頻繁糾紛。這種案件由于涉及的作品數(shù)量巨大，經(jīng)常引發(fā)大批關(guān)聯(lián)案件，不僅北京多個(gè)法院均會(huì)受理到類(lèi)型相近的關(guān)聯(lián)案件，甚至在全國(guó)多地法院也會(huì)同時(shí)出現(xiàn)?！痉▽?shí)踐中，涉及網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為越來(lái)越復(fù)雜、越來(lái)越隱蔽，也越來(lái)越多樣化，權(quán)利主張者是否能夠獲得著作權(quán)保護(hù)，還要具體情況具體分析?！瘡堁┧杀硎尽?/p>
除此之外，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)營(yíng)模式不斷創(chuàng)新，也給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)新課題。例如，涉及開(kāi)放性平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)案件是近期涌現(xiàn)出的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。如蘋(píng)果公司的App、騰訊公司的開(kāi)放平臺(tái)等，其提供服務(wù)和平臺(tái)，允許第三方開(kāi)發(fā)者上傳自己開(kāi)發(fā)的軟件程序。但這個(gè)開(kāi)放平臺(tái)提供者到底應(yīng)不應(yīng)該對(duì)第三方上傳軟件是否侵權(quán)進(jìn)行審查，應(yīng)該盡到何種程度的注意義務(wù)等，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的高度關(guān)注。目前在司法實(shí)踐中對(duì)此還存在不小的爭(zhēng)議。
網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律滯后
網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)案件不僅數(shù)量增加且矛盾日趨激化，騰訊、奇虎、百度、金山、優(yōu)酷等知名網(wǎng)絡(luò)公司之間，因各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而引發(fā)的糾紛可謂硝煙不斷。
張雪松說(shuō)，現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》1993年開(kāi)始實(shí)施，至今20多年沒(méi)有進(jìn)行修訂，其中僅列舉了虛假宣傳、商業(yè)誹謗等幾類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。實(shí)踐中出現(xiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為越來(lái)越多，大多數(shù)已無(wú)法從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中找到明確規(guī)定，原告主張權(quán)利難度很大。實(shí)踐中，很多案件當(dāng)事人選擇同時(shí)主張侵權(quán)行為侵犯著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，試圖充分保護(hù)自己的權(quán)利。
‘法院一般只能根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的原則性規(guī)定，即違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德作為判斷依據(jù)?！瘡堁┧烧f(shuō)。
筆者了解到，北京市各級(jí)法院目前已針對(duì)涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件確立了‘非公益必要不干擾’原則，即企業(yè)提供的服務(wù)和產(chǎn)品之間不能互相干擾。除非這種干擾是為了保護(hù)大多數(shù)網(wǎng)友的整體利益或公共利益的需要，而且這種干擾必須嚴(yán)格限制在必要范圍內(nèi)。目前，‘非公益必要不干擾’原則已經(jīng)成為審理此類(lèi)案件的一個(gè)重要指導(dǎo)性原則。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
