熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-28 09:18:00 標(biāo)簽： 搶注商標(biāo) 浙江商標(biāo)網(wǎng)
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和商標(biāo)注冊(cè)的快速應(yīng)用，惡意商標(biāo)注冊(cè)甚至成為一些人的職業(yè)，不僅損害了被搶先者的權(quán)利，而且影響了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，有必要對(duì)惡意商標(biāo)潮進(jìn)行識(shí)別，完善相關(guān)法律法規(guī)。從一個(gè)案例入手，探討了完善商標(biāo)優(yōu)先權(quán)法律法規(guī)的對(duì)策和建議。
案件簡(jiǎn)介
2011年11月21日，西安阿格瑞斯電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿格瑞斯公司）向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)29類干肉等商品的“微信”商標(biāo)1013090號(hào)，核準(zhǔn)注冊(cè)。2013年1月21日配給。2014年8月20日，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至深圳市新街海工業(yè)發(fā)展有限公司。2016年8月2日，商標(biāo)以深圳市微信食品有限公司名義轉(zhuǎn)讓。
2017年1月22日，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰訊公司）向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商務(wù)評(píng)審委員會(huì)）提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求。原因如下：
1.爭(zhēng)議商標(biāo)與第一注冊(cè)商標(biāo)9085979“微信、涂”中的文字相同，容易引起公眾的混淆和誤解。
2.“微信”商標(biāo)已成為馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)削弱了其馳名商標(biāo)的知名度。（見(jiàn)《商標(biāo)法》第九條。）
3.“微信”是騰訊開(kāi)發(fā)的即時(shí)通訊軟件，享有軟件名稱權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)是惡意搶注他人商標(biāo)，違反誠(chéng)信原則。（見(jiàn)《商標(biāo)法》第三十二條、第四十四條第一款）
經(jīng)審查，商務(wù)委員會(huì)認(rèn)為：
1.騰訊公司提交的理由和證據(jù)未能證明，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，“微信”已被用于爭(zhēng)議商標(biāo)及類似商品指定使用的第29類商品，并取得了一定的知名度。
2.申請(qǐng)人騰訊公司所倡導(dǎo)的“微信”商標(biāo)，是一個(gè)沒(méi)有充分事實(shí)依據(jù)和充分證據(jù)支持的馳名商標(biāo)。
3.申請(qǐng)人騰訊公司主張的爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)損害了現(xiàn)有知名商品的唯一名稱權(quán)，即軟件名稱權(quán)，其事實(shí)依據(jù)不足。
4.被申請(qǐng)人侵?jǐn)_公司申請(qǐng)的商標(biāo)總數(shù)超過(guò)300個(gè)。除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還申請(qǐng)注冊(cè)與他人馳名商標(biāo)相同或者近似的許多其他商標(biāo)。這明顯超出了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正常需要。復(fù)制、仿效他人馳名商標(biāo)存在主觀意圖，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。原則的運(yùn)用擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理的正常秩序，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。
因此，有爭(zhēng)議的商標(biāo)應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。
案例分析
從以上案例來(lái)看，不難看出被投訴人侵?jǐn)_公司的惡意意圖非常明顯，但經(jīng)過(guò)對(duì)案件的審查，商務(wù)評(píng)審委員會(huì)做出了正確的結(jié)論，但其原因是非常牽強(qiáng)的。商務(wù)陪審團(tuán)裁定，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定“微信”為馳名商標(biāo)，或者騰訊享有“微信”馳名商品的命名權(quán)。最后，根據(jù)《商標(biāo)法》第44條第1款的規(guī)定，認(rèn)定被申請(qǐng)人囤積了大量知名商標(biāo)，并有能力在先知書(shū)中復(fù)制和模仿這些商標(biāo)。商標(biāo)“名稱”的主觀意思表示違反誠(chéng)實(shí)信用原則，有爭(zhēng)議的商標(biāo)無(wú)效。“微信”是否構(gòu)成“馳名”商標(biāo)，涉嫌與本裁定不一致。
對(duì)于裁定，筆者有兩個(gè)問(wèn)題：第一，如果被申請(qǐng)人沒(méi)有囤積商標(biāo)，該如何判決？其次，近年來(lái)，惡意商標(biāo)注冊(cè)異議、無(wú)效等案件大多以“違背誠(chéng)信原則”為依據(jù)進(jìn)行審理。誠(chéng)信原則是一項(xiàng)基本原則。它應(yīng)該在用盡具體的法律規(guī)則后適用。這么多以原則為基礎(chǔ)的案件，是否反映了法制的滯后？
目前，《商標(biāo)法》沒(méi)有具體規(guī)定商標(biāo)搶注的惡意行為。在實(shí)踐中，大多是根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條和第四十四條第一款認(rèn)定的。《商標(biāo)法》第三十二條分為兩部分，第一部分是保護(hù)他人的在先權(quán)利；第二部分是保護(hù)他人首先使用并具有一定影響的商標(biāo)；第二部分是保護(hù)本條規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。ICLE44是指不正當(dāng)?shù)淖?cè)方式，其目的在于。其客體是商標(biāo)注冊(cè)程序，損害了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的秩序。同時(shí)提及兩條的案件，在審理過(guò)程中適用第四十四條的，法官或者法官容易忽視對(duì)第三十二條的認(rèn)定。這也是法官在上述案件中的裁決與“微信”構(gòu)成“馳名商標(biāo)”的觀點(diǎn)相矛盾的原因。因此，事實(shí)上，在現(xiàn)行的法律規(guī)定和實(shí)踐中，對(duì)于惡意搶注商標(biāo)注冊(cè)沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。正如上述第一點(diǎn)所質(zhì)疑的，許多商標(biāo)搶先者仍然可以通過(guò)“擦邊球”來(lái)維護(hù)自己的商標(biāo)，而不需要大量的商標(biāo)囤積作為后盾。以這種“搭便車”的方式來(lái)攫取利益。
2018年5月，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)共同發(fā)布了《中國(guó)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略年度發(fā)展報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）。本報(bào)告重點(diǎn)介紹了2017年商標(biāo)工作的概況，商標(biāo)、地理標(biāo)志和農(nóng)業(yè)商標(biāo)的申請(qǐng)和注冊(cè)，國(guó)際注冊(cè)和海外權(quán)利保護(hù)，獨(dú)家商標(biāo)保護(hù)，商標(biāo)評(píng)價(jià)和地方貿(mào)易。E標(biāo)記工作。2017年商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)繼續(xù)快速增長(zhǎng)，申請(qǐng)量574.8萬(wàn)件，比上年增長(zhǎng)55.72%。其中，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)553.9萬(wàn)件，占全年注冊(cè)申請(qǐng)總數(shù)的96.36%。中國(guó)已成為推動(dòng)全球商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的重要力量。
近年來(lái)，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量呈持續(xù)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。筆者認(rèn)為，一定有大量的商標(biāo)囤積，甚至商標(biāo)搶注注冊(cè)。我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)如何補(bǔ)償被優(yōu)先注冊(cè)人的損失以及如何懲罰被優(yōu)先注冊(cè)人沒(méi)有具體規(guī)定。商標(biāo)優(yōu)先權(quán)實(shí)際上是一種低成本的侵權(quán)行為。對(duì)于搶先者來(lái)說(shuō)，最壞的結(jié)果是使其商標(biāo)無(wú)效，其本質(zhì)是他得不到屬于他人的利益。此外，他不會(huì)遭受任何其他損失，相反，他可能已經(jīng)用搶先商標(biāo)標(biāo)記的方法打開(kāi)了市場(chǎng)的大門(mén)，讓公眾注意到他的產(chǎn)品或服務(wù)，以及搶先者自己。這樣才能獲得利益，并可能已經(jīng)形成了一個(gè)穩(wěn)定的商業(yè)伙伴。相反，即使被害人成功地使對(duì)方的商標(biāo)無(wú)效，也僅僅是制止了他人的違法行為。就他自己而言，捍衛(wèi)權(quán)利的成本和他所遭受的損失，特別是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，不會(huì)因被掠奪的獵物本應(yīng)屬于被掠奪者的市場(chǎng)機(jī)會(huì)而得到補(bǔ)償或補(bǔ)償。
在實(shí)踐中，代理人除引用《商標(biāo)法》第三十二條、第四十四條為主要法律依據(jù)外，還可以以《商標(biāo)法》第七條為法律依據(jù)，“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和使用，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，但如筆者所述。此前，“誠(chéng)信”是一項(xiàng)基本原則。它應(yīng)該在用盡其他具體規(guī)定之后應(yīng)用。因此，針對(duì)當(dāng)前的立法現(xiàn)狀，筆者對(duì)防止和改進(jìn)惡意商標(biāo)搶注提出以下看法。
首先，在先權(quán)利人應(yīng)加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)保護(hù)概念的認(rèn)識(shí)，不僅要在商標(biāo)使用初期，及時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。在日常使用過(guò)程中，還應(yīng)注意使用的標(biāo)準(zhǔn)化和所用證據(jù)的保存。一旦商標(biāo)爭(zhēng)議發(fā)生，證據(jù)的使用是關(guān)鍵證據(jù)必不可少的。
其次，在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，應(yīng)注意對(duì)商標(biāo)注冊(cè)目的的審查。目前，《美國(guó)商標(biāo)法》、《英國(guó)商標(biāo)法》和《日本商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)使用意向書(shū)都有要求。從識(shí)別產(chǎn)品原產(chǎn)地的功能入手，只有通過(guò)商業(yè)用途才能發(fā)揮商標(biāo)的真實(shí)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)的識(shí)別功能。作者認(rèn)為，增加對(duì)商標(biāo)使用目的的審查，實(shí)際上可以關(guān)閉大量不能提供使用目的解釋的申請(qǐng)（即商標(biāo)囤積），大大減少商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量，節(jié)約行政復(fù)議資源。CES。因此，建議在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)條件中增加對(duì)商標(biāo)使用意圖的描述，以減少無(wú)實(shí)際使用目的搶注商標(biāo)的行為。
最后，建議對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行修改，并對(duì)搶注者提供相應(yīng)的處罰機(jī)制。商標(biāo)搶注案件呈上升趨勢(shì)的原因是，搶注商標(biāo)的行為可以給他們帶來(lái)利益，但相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)很低。因此，建議減少商標(biāo)搶注行為的根本措施是加大惡意搶注商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)，明確受害人損失賠償制度。
惡意商標(biāo)注冊(cè)不僅損害合法經(jīng)營(yíng)單位的合法權(quán)益，擾亂商標(biāo)注冊(cè)的正常秩序，而且在商標(biāo)行政復(fù)審中造成資源浪費(fèi)，影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際形象。中國(guó)的財(cái)產(chǎn)保護(hù)。積極應(yīng)對(duì)惡意搶注注冊(cè)商標(biāo)行為，不斷完善對(duì)該行為的法律規(guī)制，將有助于提高商標(biāo)質(zhì)量，促進(jìn)國(guó)家企業(yè)的發(fā)展，為商標(biāo)注冊(cè)和使用創(chuàng)造良好的環(huán)境。此外，對(duì)保護(hù)商標(biāo)的真實(shí)所有人以及相關(guān)消費(fèi)者的合法權(quán)益也具有重要意義。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
