熱線
: 
商標求購
商標出售在當今全球化的商業(yè)環(huán)境中，國際商標注冊對于企業(yè)而言具有至關重要的意義。一、防止被人搶先注冊商標保護是全球商業(yè)領域的重要議題，盡管各國的商標保護法規(guī)存在差異，但都對商標保護予以明確規(guī)定。中國的眾多企業(yè)曾在過去對商標專用權的意義認識淺薄，商標專...
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 商標新聞
- >
- “海賊王”商標未經商標所有人批準被擅用
“海賊王”商標未經商標所有人批準被擅用
考慮到“海賊王”手機游戲中使用了“海賊王”的圖形商標，北京互動信息技術有限公司向法院起訴了北京樂惠世界科技有限公司和東莞信宜電子科技有限公司，要求兩被告發(fā)表聲明，以消除IMPAC。并賠償經濟損失和合理費用21萬元以上。幾天前，海淀法院結束了這起商標糾紛案件。據(jù)悉，此案之所以引起關注，是因為涉及的商標與著名動畫作品《海賊王》同名。
原告隨后聲稱，該公司是62023和62022海賊王圖片和文字商標的注冊商標的獨家所有人，并在其操作海賊王手機游戲時使用了該商標。樂惠手機在線游戲發(fā)布在新沂運營的“Nearme Software Store”手機軟件平臺上，將消費者誤認為是休閑互動公司的“海賊王”游戲或與游戲相同系列的游戲，將大量休閑互動公司用戶引開。在本案中，樂惠公司和信宜公司共同侵犯了原告的商標權。
“海賊王”商標未經商標所有人批準被擅用
被告樂惠辯稱，未經日本動畫片《海賊王》相關權利人許可，不應保護休閑互動公司獲得的商標；“海賊王”已成為手機游戲領域的通用名稱，意義不大，不應使用exclus。由休閑互動公司提供；所述商標不構成類似平臺和所述商標。消費者群體不一致，不會造成混亂。
被告迅尼公司辯稱，它只是游戲發(fā)布的平臺，無法審查被告的游戲是否構成侵權，沒有主觀過錯，不應承擔侵權責任。
經審理，法院認定該臨時性互動公司對該商標享有注冊商標權，應當依法予以保護。樂惠在安裝和下載電腦軟件時使用了游戲“街頭海賊王”的名稱和標識，與所涉及的商標相同。但是，名稱和標志與涉及的商標不相似。“街頭海賊王”游戲與休閑互動公司有關，不容易被公眾誤認為是不容易消除的。消費者的混淆不構成對商標權的侵犯。最終，法院駁回了該公司提出的所有訴訟。
本案的爭議主要集中在樂輝使用的“街機海賊王”游戲名稱和標志是否容易混淆相關公眾。在這方面，法院考慮到：首先，“海賊王”一詞本身具有普遍意義，非虛構詞，涉及商標中除“海賊王”一詞外，其他因素相對簡單，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明所涉及的商標通過使用而獲得了很高的聲譽。因此，涉及商標本身的意義是薄弱的。其次，根據(jù)本案證據(jù)，可以解釋為“海賊王”是日本動畫片“海王”的昵稱，兩者都指向日本漫畫家小田洋一郎創(chuàng)作的動畫片“一片”，在中國享有很高的聲譽。第三，對“街機海賊王”游戲的介紹表明，“街機海賊王”是樂惠公司以“海賊王”為背景開發(fā)的一款水平動畫RPG手機游戲。游戲將復制超級流行的經典動畫《海賊王》。一方面，上述聲明可以解釋，樂惠已明確表示，游戲提供商不會生產以下互動公司享有的商標。另一方面，考慮到日本“海賊王”動畫的高人氣，當相關公眾看到“街頭海賊王”游戲的名稱和介紹時，可能會聯(lián)想到日本“海賊王”卡通或動畫，而不是休閑互動公司的“海賊王”游戲。也就是說，不容易誤解商品或服務的來源，或者認為與休閑互動公司或其游戲有任何聯(lián)系。第四，樂惠提交的消費者調查報告也證實了上述結論。
“海賊王”商標未經商標所有人批準被擅用
88.6%的受訪者認為，包含“海賊王”一詞的手機游戲與基于日本動畫“航海王”的手機游戲或與海盜相關的冒險和行動游戲有關。只有7.4%的受訪者認為“海賊王”是唯一的游戲制造商。開發(fā)的移動游戲的名稱。綜上所述，法院認為，被指控的侵權游戲的名稱和標識不會在相關公眾中造成對商品和服務來源的混淆和誤解。
本案的典型意義是通過考慮所涉商標的突出性和知名度，合理判斷市場混淆的可能性，從而界定注冊商標權保護的范圍和力度。商標的顯著性和流行性對商標保護的力度和混淆的可能性有著重要的影響。在這種情況下，所涉及商標中的“海賊王”一詞在中文中有著共同的含義。它們不是虛構的詞。商標中除漢字以外的其他因素相對簡單。因此，所涉商標的內在突出性相對較弱，在市場上更受歡迎。就動畫作品《海賊王》而言，休閑互動公司后天積極使用，并未使涉及的商標與《海賊王》的動畫有所不同。這些因素限制了相關商標的保護范圍和保護力度?！渡虡朔ā繁Ｗo商標在識別和區(qū)分商品和服務來源方面的作用，而不僅僅是通過注冊行為固化的商標本身。使用商標，不影響商標識別、區(qū)分功能，也不造成市場混亂的，不屬于《商標法》禁止使用的范圍。
“海賊王”商標未經商標所有人批準被擅用
最終，法院認定，雖然隨機互動公司在游戲和其他服務項目中享有“海賊王”的商標權，并將其用于“海賊王”游戲，但lexway公司運營的“街頭海賊王”手機游戲并不容易將相關公眾誤認為商品或服務的來源?；蛘哒J為它對公司或其與隨機互動公司的游戲負責。什么是連接？因此，不侵犯休閑互動公司的注冊商標權。
案件判決后，當事人沒有當庭上訴，目前案件仍在上訴期間。
推薦閱讀
商標交易，請認準名品商標轉讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉讓網(wǎng)！
