熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-16 18:20:21 標(biāo)簽： 食品公司商標(biāo)
夏天充滿活力，春天充滿輝煌。五月初夏后，天氣逐漸轉(zhuǎn)熱，冷飲市場的旺季即將到來。圍繞著可以說是“東北大板”冰淇淋消暑降溫的必要性，黑龍江省兩家冷飲企業(yè)的商標(biāo)糾紛最近取得了新的進(jìn)展。
近日，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定哈爾濱市道里區(qū)順達(dá)冷飲廠（以下簡稱順達(dá)冷飲廠）商標(biāo)15585168號（以下簡稱有爭議商標(biāo)）和大慶紅寶石冰淇淋有限公司（以下簡稱有爭議商標(biāo)）9175764號在黑龍江（以下簡稱引文商標(biāo)）構(gòu)成使用相同或類似商標(biāo)。商品上的近似商標(biāo)無效。
順達(dá)冷飲廠系個體工商戶，于2008年10月22日注冊成立，經(jīng)營范圍包括加工冰棍、冰淇淋、冰糕。2014年10月27日，順達(dá)冷飲廠提出訴爭商標(biāo)的注冊申請，2015年12月13日被核準(zhǔn)注冊使用在冰淇淋、果汁刨冰、冰糕等第30類商標(biāo)商品上。
冷飲旺季即將到來，“東北大板”遇商標(biāo)糾紛案
在訴爭商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊前，紅寶石公司與與沈陽德氏冷飲食品有限公司(下稱德氏公司)于2015年11月28日簽訂了關(guān)于引證商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2016年12月13日，經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)核準(zhǔn)，紅寶石公司受讓取得引證商標(biāo)。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序中，紅寶石公司于2016年6月20日針對訴爭商標(biāo)向原商評委提出無效宣告請求，主張訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，引證商標(biāo)由德氏公司于2011年3月4日提出注冊申請，2012年3月21日被核準(zhǔn)注冊使用在冰激凌、刨冰(冰)、冰糕等第30類商品上。2016年12月13日，經(jīng)原商標(biāo)局核準(zhǔn)，紅寶石公司受讓取得德氏公司的引證商標(biāo)及第9175800號“小板”商標(biāo)。紅寶石公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，自2013年5月該公司將其獨創(chuàng)研制生產(chǎn)的“紅寶石”牌“東北大板”雪糕等產(chǎn)品投放市場以來，憑借其良好的產(chǎn)品品質(zhì)，迅速風(fēng)靡北京、上海等全國市場，目前零售終端有數(shù)萬家，年銷售額達(dá)數(shù)億元。
2017年6月12日，原商評委針對紅寶石公司的無效宣告請求作出裁定，認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，裁定對訴爭商標(biāo)予以維持。
紅寶石不服原商評委所作裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟稱，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成、含義相近，而且引證商標(biāo)具有較高知名度，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
據(jù)悉，在一審行政訴訟階段，紅寶石公司向法院補(bǔ)充提交了“大板”等相關(guān)商標(biāo)的注冊信息，用以證明其為“大板”系列商標(biāo)及產(chǎn)品的合法權(quán)利人;紅寶石公司“大板”系列產(chǎn)品的加盟協(xié)議、銷售運輸合同、新聞報道、榮譽證書、廣告合同等，用以證明紅寶石公司的“大板”系列商標(biāo)及產(chǎn)品的使用和知名度證據(jù);法院在先判決等材料，用以證明紅寶石公司的“東北大板”系列產(chǎn)品維權(quán)及保護(hù)情況;紅寶石公司的“東北大板”產(chǎn)品包裝及順達(dá)冷飲廠的產(chǎn)品包裝等材料，用以證明順達(dá)冷飲廠的惡意。
記者了解到，紅寶石公司曾在多地以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由展開維權(quán)訴訟。值得注意的是，在紅寶石公司訴他人擅自使用知名商品特有名稱的相關(guān)糾紛案件中，法院在生效判決中認(rèn)定將“東北大板”這一名稱使用于雪糕等產(chǎn)品投放市場系紅寶石公司首創(chuàng)，“東北大板”是紅寶石公司知名商品的特有名稱;在紅寶石公司訴他人商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)糾紛案件中，法院在生效判決中認(rèn)定持有“東北老哈”注冊商標(biāo)的一家企業(yè)，在生產(chǎn)、銷售冰淇淋制品中使用“東北老哈大板”字樣，侵犯了紅寶石公司對“大板”和“東北大板”商標(biāo)享有的專用權(quán)。
針對紅寶石公司在該案中提出的訴訟請求，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)并存使用于同一種或類似商品上，容易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年7月10日作出一審判決，撤銷原商評委所作裁定，并判令原商評委針對紅寶石公司就訴爭商標(biāo)所提無效宣告請求重新作出裁定。
順達(dá)冷飲廠不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，主張紅寶石公司在2016年6月20日對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求，而引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告日為2016年12月13日，在此之前紅寶石公司不屬于該案適格的主體;同時，引證商標(biāo)與訴爭商標(biāo)在整體外觀上差異較大，不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
關(guān)于紅寶石公司是否屬于本案的合法主體，北京市高級人民法院裁定，紅寶石公司與德氏公司于2015年11月28日簽訂了《引文商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。雖然引文商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓于2016年12月13日（原商標(biāo)局批準(zhǔn)之日）生效，但在沒有相反證據(jù)的情況下，紅寶石公司自2015年11月28日起成為引文商標(biāo)公司。在本案中，引用商標(biāo)的利益相關(guān)者可以被視為符合條件的主體。
關(guān)于爭議商標(biāo)與被引用商標(biāo)的近似關(guān)系，北京市高級人民法院認(rèn)定爭議商標(biāo)包含被引用商標(biāo)的主要閱讀部分，呼號與文字相似，整體視覺印象相關(guān)，爭議商標(biāo)整體沒有形成與被引用商標(biāo)明顯不同的其他含義。它們形成了類似的商標(biāo)。同時，根據(jù)紅寶石公司提交的《榮譽證書》、廣告宣傳、《銷售合同》和《特許經(jīng)營協(xié)議》，通過紅寶石公司的宣傳和使用，可以證明所引用的商標(biāo)已經(jīng)獲得了一定的知名度。
在這種情況下，爭議商標(biāo)和被引用商標(biāo)在同一種或類似商品中共存，很容易引起相關(guān)公眾對商品來源的混淆和誤解，構(gòu)成在相同或類似商品上使用近似商標(biāo)的情形。
綜上，北京市高級人民法院判決駁回順達(dá)冷飲廠的上訴，維持一審判決。
商標(biāo)交易，請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標(biāo)！
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費獲取報價
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
