古人都不放過？圍繞“柳宗元”的商標(biāo)案展開爭(zhēng)奪戰(zhàn)

      柳宗元乃唐宋八大家之一，一生留詩文作品達(dá)600余篇，其文的成就大于詩。游記寫景狀物，多所寄托，有《河?xùn)|先生集》，代表作有《溪居》、《江雪》、《漁翁》?！恫渡哒哒f》中的“永州之野產(chǎn)異蛇，黑質(zhì)而白章……”，通過捕蛇者與毒蛇之毒來襯托賦稅之毒，突出了社會(huì)的黑暗。文章筆鋒犀利，文情并茂，堪稱散文中的杰作，千百年來一直廣為傳頌。文中“異蛇”成了永州的標(biāo)簽之一。近日，名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的小編驚訝的發(fā)現(xiàn)，“柳宗元”被注冊(cè)成為商標(biāo)，哇，連古人都不放過，讓我們一起來看看究竟是怎么回事：

古人都不放過？圍繞“柳宗元”的商標(biāo)案展開爭(zhēng)奪戰(zhàn)

       4月25日，湖南省高院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2018年湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，并通報(bào)典型案例。記者從發(fā)布會(huì)了解到，永州市異蛇科技實(shí)業(yè)有限公司曾在2011年核準(zhǔn)注冊(cè)了商標(biāo)“柳宗元”，而這個(gè)名字卻被另外兩家異蛇酒公司使用，他們因“柳宗元”開展了長達(dá)數(shù)年的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

案例一

      近日，永州市異蛇科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱異蛇公司）起訴永州兩家公司“柳宗元”商標(biāo)侵權(quán)案，獲法院支持。湖南省高院二審判決，兩公司停止侵犯異蛇公司“柳宗元”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失55萬元（含合理維權(quán)開支）。

      永州市異蛇科技實(shí)業(yè)有限公司成立于1996年，2011年核準(zhǔn)注冊(cè)第8888838號(hào)“柳宗元”字樣的商標(biāo)，核定使用的商品為第33類的“燒酒、米酒、酒(利口酒)、蜂蜜酒、黃酒、酒(飲料)”等。

      異蛇公司對(duì)上述商標(biāo)進(jìn)行了大量使用、宣傳，形成了較高的知名度，第3498052號(hào)“形象”商標(biāo)曾于2012年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。異蛇公司生產(chǎn)、銷售的柳宗元牌異蛇王酒、異蛇鞭酒等商品知名度較高，曾獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)。

      經(jīng)公證取證，異蛇公司發(fā)現(xiàn)市面上有大量標(biāo)有“永州市柳龍酒業(yè)有限公司出品永州市雅大科技實(shí)業(yè)有限公司研制”字樣的異蛇酒，酒盒正面標(biāo)有“柳宗元”字樣。異蛇公司認(rèn)為，上述異蛇酒的包裝盒上使用了與異蛇公司的“柳宗元”商標(biāo)相近似的圖標(biāo)，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，遂提起訴訟，提出停止侵權(quán)、消除影響等訴訟請(qǐng)求，并要求永州市柳龍酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱柳龍公司）和永州市雅大科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱雅大公司）共同賠償110萬元。

     永州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，雅大公司、柳龍公司未經(jīng)異蛇公司許可，使用與異蛇公司第8888838號(hào)商標(biāo)相同的“柳宗元”字樣作為其商品裝潢使用，可能誤導(dǎo)公眾，侵犯了異蛇公司享有的商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的責(zé)任，酌情認(rèn)定共同賠償數(shù)額為66668元。

      然而，一審法院的判決并沒有讓三家公司滿意，均提起上訴。

      兩被告看來，寫《捕蛇者說》的柳宗元，明明是歷史名人，怎么就成了原告注冊(cè)的商標(biāo)?！爱惿吖臼菒阂鈮艛?，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)是正當(dāng)使用，且與異蛇公司的商標(biāo)有顯著區(qū)別?！?/p>

      據(jù)了解，異蛇公司在本案中指控的被訴侵權(quán)商品是標(biāo)有“永州市柳龍酒業(yè)有限公司出品永州市雅大科技實(shí)業(yè)有限公司研制”字樣，凈含量為1L、2.5L、5L的異蛇酒，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)是酒盒正面的“柳宗元”字樣。

       湖南省高院審查發(fā)現(xiàn)，一審前，永州市有24家店鋪擺放有大量異蛇酒供銷售。一審判決后二審開庭前，永州市共有14家店鋪擺放有大量異蛇酒供銷售。規(guī)格均為凈含量0.125L、1L、2.5L、5L四種，酒盒上均標(biāo)有“永州市柳龍酒業(yè)有限公司出品永州市雅大科技實(shí)業(yè)有限公司研制”、“柳宗元”字樣。

       此外，相較于2015合同年度，永州市冷水灘區(qū)千易水果經(jīng)營店2016合同年度銷售異蛇公司異蛇酒的銷售額下降35260元；相對(duì)于2015合同年度，永州市冷水灘區(qū)成大名酒店2016合同年度銷售異蛇公司異蛇酒的銷售額下降34412元等。

       記者梳理判決書發(fā)現(xiàn)，異蛇公司生產(chǎn)、銷售的柳宗元牌異蛇王酒、異蛇鞭酒等商品知名度較高，曾獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)。然而，在2018年1月26日關(guān)于對(duì)“異蛇王酒”評(píng)定為省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與事實(shí)不符的舉報(bào)材料上，舉報(bào)單位為柳龍公司，落款處有該公司董事長的簽名。

案例二

拍視頻“黑”對(duì)手構(gòu)成商業(yè)詆毀

    “這就是在金泰福領(lǐng)到的‘路路通’，假的銅都不是，包了塑料，這樣的品牌能信嗎……”2017年4月，幾個(gè)號(hào)稱“金泰福顧客”的人在各自朋友圈，發(fā)布了鑒定視頻，視頻里的“黃金和田玉路路通”均被火燒黑。

     事情很快隨著調(diào)查出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，原來發(fā)布視頻的不是普通顧客，而是臨武縣金泰福珠寶一店（以下簡(jiǎn)稱金泰福珠寶一店）在臨武縣城的同業(yè)經(jīng)營者——臨武縣金嘉利珠寶店（以下簡(jiǎn)稱金嘉利珠寶店）、臨武縣金嘉福珠寶店（以下簡(jiǎn)稱金嘉福珠寶店）的員工。

     據(jù)湖南高院通報(bào)，2017年4月，三店均開展宣傳促銷活動(dòng)。期間，先后發(fā)生了金嘉福珠寶店的經(jīng)營者李高鵬為證明其所出售的“黃金和田玉路路通”是真的，而火燒驗(yàn)真假的視頻、案外人鄺文霞的妹妹為證明金泰福珠寶一店所免費(fèi)送的“黃金和田玉路路通”是假的，而火燒驗(yàn)真假的視頻、以及金嘉利珠寶店、金嘉福珠寶店的員工唐月鳳、李露、王尺英、鄺文霞對(duì)前述兩視頻在微信朋友圈進(jìn)行比對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)，并配發(fā)相關(guān)文字信息等涉案事實(shí)。

     金泰福珠寶一店認(rèn)為，上述人員發(fā)布的信息和視頻，損害了其商譽(yù)，對(duì)其構(gòu)成商業(yè)詆毀，遂訴至法院，要求賠償損失、停止侵權(quán)、賠禮道歉。

     湖南省高院審理認(rèn)為，雖然員工并非我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的商業(yè)詆毀行為主體，但涉案四名員工發(fā)送涉案微信內(nèi)容的行為，與其在珠寶店的工作范圍密切相關(guān)，系為實(shí)現(xiàn)珠寶店的利益而實(shí)施的行為，應(yīng)屬于職務(wù)行為。該四名員工在未核實(shí)涉案視頻真實(shí)性的情況下，在朋友圈對(duì)涉案視頻進(jìn)行比對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)，并配發(fā)了具有明顯貶損金泰福珠寶一店商譽(yù)、宣傳金嘉利珠寶店、金嘉福珠寶店商品品質(zhì)、引導(dǎo)消費(fèi)者購買方向、形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之主觀故意的文字內(nèi)容，構(gòu)成散布虛偽事實(shí)；且即便涉案視頻是真實(shí)的，上述行為也屬于對(duì)真實(shí)的事件采用不正當(dāng)說法的不正當(dāng)手段。

     由于該職務(wù)行為是經(jīng)營者經(jīng)營行為的重要組成部分，且經(jīng)營者作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)和管理義務(wù)，導(dǎo)致涉案視頻和文字經(jīng)其員工通過朋友圈對(duì)外轉(zhuǎn)發(fā)，為自己謀取不正當(dāng)利益，對(duì)金泰富珠寶一店的商譽(yù)造成一定不良影響，構(gòu)成商業(yè)詆毀，被告兩家珠寶店一起賠償2萬元。

法官說法

“柳宗元”能不能隨便使用

      湖南省高院審理認(rèn)為，本案被訴侵權(quán)商品上突出、醒目地標(biāo)注了“異蛇酒”，本身即已告知相關(guān)公眾原材料是異蛇，沒必要再通過標(biāo)注“柳宗元”來說明原材料是異蛇；在《捕蛇者說》問世并廣泛傳播后，永州異蛇才聲名鵲起，相關(guān)公眾看到《捕蛇者說》，容易想到永州異蛇。

      但柳宗元著有包括《捕蛇者說》在內(nèi)的大量文章，只有將“柳宗元”和《捕蛇者說》結(jié)合使用，或者單獨(dú)標(biāo)注《捕蛇者說》時(shí)，相關(guān)公眾才容易想到永州異蛇。

      本案中，脫離《捕蛇者說》而標(biāo)注“柳宗元”，并不會(huì)使相關(guān)公眾當(dāng)然想到永州異蛇，即起不到說明原材料是異蛇的作用。

      第二，《捕蛇者說》雖多處提到永州異蛇，但并未涉及異蛇酒。“柳宗元”本身與異蛇酒并無直接聯(lián)系，“柳宗元”也并未因《捕蛇者說》就當(dāng)然與異蛇酒及其生產(chǎn)者建立一定聯(lián)系。因此在“柳宗元”被注冊(cè)為商標(biāo)前，柳宗元僅是《捕蛇者說》的作者，即第一含義。在“柳宗元”被注冊(cè)為商標(biāo)，且異蛇公司在異蛇酒上大量使用、宣傳其帶有“柳宗元”文字的商標(biāo)后，“柳宗元”在異蛇酒上與異蛇公司形成了緊密聯(lián)系，“柳宗元”被賦予《捕蛇者說》作者名字外的第二含義，起到識(shí)別商品來源的作用。

      本案中，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“柳宗元”并非使用在商品“異蛇”上，而是醒目使用在商品“異蛇酒”上，意在攀附異蛇公司商標(biāo)的聲譽(yù)，故該使用方式并非正當(dāng)使用。

      記者了解到，只要符合商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)要求，檢索不存在相同和近似，歷史名人的名字可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

      湖南省高院一名負(fù)責(zé)人介紹，“柳宗元”這一歷史人物名字與“異蛇”形成的緊密聯(lián)系，“柳宗元”對(duì)“異蛇”的特定指向作用屬于公共資源；但“柳宗元”與“異蛇酒”形成的緊密聯(lián)系，“柳宗元”對(duì)“異蛇酒”的特定指向作用則是異蛇公司使用、宣傳的結(jié)果，并不屬于公共資源。也就是說，他人僅能利用“柳宗元”本身承載的公共資源，而不得破壞或利用“柳宗元”對(duì)“異蛇酒”的識(shí)別功能。

      綜合考慮異蛇公司的注冊(cè)商標(biāo)知名度、市場(chǎng)價(jià)值，雅大公司、柳龍公司的主管惡意等方面，湖南高院二審酌情將賠償數(shù)額調(diào)整為55萬元（含合理維權(quán)開支）。

數(shù)據(jù)

新增知識(shí)產(chǎn)權(quán)案9000余件

      “在北京天岳盛豐影視傳媒有限責(zé)任公司訴衡陽市廣播電視臺(tái)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案中，考慮到作品的第一輪許可使用費(fèi)和市場(chǎng)價(jià)值較高，法院將賠償數(shù)額從5萬元提高到31萬元?！?月25日上午，湖南省高級(jí)人民法院召開湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)。記者從會(huì)上了解到，湖南法院依法提高侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，把違法成本顯著提上去，把法律威懾作用充分發(fā)揮出來，努力營造不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的法律氛圍。

      據(jù)悉，2018年，湖南全省法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件9002件，同比增長16.55%。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件8827件（商標(biāo)權(quán)案件3147件，著作權(quán)案件4724件，專利權(quán)案件733件，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件223件），同比增長16.62%；知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件70件，同比增長11.11%；知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件105件，同比增長14.13%。共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件9545件（含往年舊存案件），同比增長69.08%，審結(jié)案件數(shù)量大幅上升。

      在此，名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的小編提醒各位：對(duì)于商標(biāo)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它們都是企業(yè)的無形的資產(chǎn)。如果一個(gè)大企業(yè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，也會(huì)避免很多侵權(quán)糾紛。商標(biāo)不僅僅是區(qū)分商品服務(wù)來源的標(biāo)志，更是企業(yè)獲得商品的專用權(quán)、使用權(quán)的手段，更能將品牌影響力擴(kuò)大。保護(hù)商標(biāo)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)我們應(yīng)該引起重視。