發(fā)布日期：2019-09-22 08:50:52 標簽： 商標25類包括哪些 商標權(quán)轉(zhuǎn)讓
餐飲食品只要涉及“網(wǎng)紅”二字，似乎就能吸引到不少消費者前去光顧，而“網(wǎng)紅”店不是那么好經(jīng)營的，凡是有知名度的餐飲商標，都會吸引到“有心之士”的注意，樹大招風(fēng)，都想著去攀附一下“網(wǎng)紅”的知名度。
兩家“小鄭酥燒餅”孰真孰假？都拿證據(jù)說話！
網(wǎng)紅“小鄭酥燒餅”就是這么一個例子。在南京，小鄭酥燒餅可是實打?qū)嵉摹熬W(wǎng)紅”店，在建康路和桃葉渡的交叉處，坐落著兩家“小鄭酥燒餅”，孰真孰假呢？
一家稱自己是“正宗十年老店”，另一家則在門頭上直接標注了注冊商標標志，到底誰才是正宗的小鄭酥燒餅?zāi)兀渴遣皇钦l有注冊商標誰就是正版？
2017年7月，擁有商標權(quán)的朱某將鄭某告上了法院，認為鄭某侵犯了他的商標權(quán)，請求法院判令鄭記食品店停止侵犯“小鄭酥燒餅”商標權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為，賠償經(jīng)濟損失10萬元，并登報消除影響。
法院在審理中查明，朱某在2007年就開設(shè)了“小鄭酥燒餅”招牌，隨著規(guī)模的擴大，在2015年申請注冊了““小鄭酥燒餅””文字商標。
而鄭某早在2005年就開始經(jīng)營“小鄭酥燒餅”招牌，時間上先于朱某，并且鄭某稱朱某還曾經(jīng)作為自家店鋪中的學(xué)徒，出去自立門戶后還搶注商標，行為動機相當(dāng)惡劣。
而朱某表示鄭某的言論僅是打擊自己的造謠。
法院認為，鄭某擁有早于朱某開始使用“小鄭酥燒餅”招牌的證據(jù)材料，并且也有相關(guān)媒體曾經(jīng)對其進行報道，可以認定鄭記食品店使用“小鄭酥燒餅”具有一定影響。因此，鄭記食品店使用“小鄭酥燒餅”構(gòu)成在先使用。
一審法院判決駁回了朱某的訴訟請求。朱某不服一審判決，向南京中院提起上訴。
最終，南京中院駁回上訴，維持原判。
這次案件告訴我們些什么？第一，商標注冊不可忽視！商標注冊申請時間晚一天，就給了他人多一天的機會去搶注你的苦心經(jīng)營的招牌。第二，商標、品牌在經(jīng)營發(fā)展的過程中要注意留存證據(jù)，以免不時之需。如果有商標交易等手續(xù)的辦理的需要，歡迎登陸名品商標網(wǎng)http://salesunderwears.com進行咨詢。
商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費獲取報價
熱線
: 
商標求購
商標出售
