包裝上擅用老字號商標生產廠家侵權被判賠償

發(fā)布日期：2019-10-22 05:35:03

本網訊近日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院對一起涉‘鼓浪嶼’傳統(tǒng)商標侵權案作出宣判，判定生產廠家在包裝上使用他人注冊商標的行為構成侵權。名品商標轉讓網salesunderwears.com

從1983年開始，原鼓浪嶼食品廠在其生產的餡餅等食品上使用‘鼓浪嶼’商標，2001年及2005年，工商行政管理總局商標局核準該廠注冊‘鼓浪嶼’商標。后經企業(yè)變更等原因，曾某于2010年6月受讓了上述‘鼓浪嶼’商標，并授權廈門興茂公司獨占使用。經多年的廣泛宣傳和銷售，‘鼓浪嶼’牌餡餅及糕點在業(yè)界享有較高的聲譽。先后被原輕工業(yè)部、商務部和福建省人民政府授予‘優(yōu)質獎’、‘福建省工業(yè)品博覽會銀質獎’和‘福建省優(yōu)質產品’稱號，2012年9月被評為‘廈門’。

2013年4月，商標使用人廈門興茂公司發(fā)現(xiàn)市面上生產、銷售的一些餡餅包裝盒上突出使用了‘鼓浪嶼’等文字，產品包裝盒規(guī)格、內外裝潢、款式和圖案等與自己的包裝盒類似，并且產品描述為‘鼓浪嶼餡餅按照傳統(tǒng)工藝和配方精工細作而成’，容易造成消費者難以區(qū)分的情況，興茂公司認為，譽海公司作為生產廠家，東本公司作為銷售商家，均侵害自己的注冊商標專用權，構成不正當競爭，遂將二者告上法庭。

經過法院審理查明，譽海公司產品包裝均為長方形翻蓋式禮盒，質地是硬牛皮紙，但因外觀設計上存在差異，共使用過兩種版本。

法院審理認為，根據《中華人民共和國商標法實施條例》第四十九條的規(guī)定，對通用名稱、地名的使用應當是‘正當使用’。雖然‘鼓浪嶼’是十分的地名，‘餡餅’也是食品行業(yè)的通用名稱，但在譽海公司所使用的個包裝盒版本中，‘鼓浪嶼’和‘餡餅’在盒蓋正面呈現(xiàn)為分開、各自獨立的兩行，可見譽海公司并非將‘鼓浪嶼餡餅’作為不可分割的整體使用，而是特別突出了‘鼓浪嶼’三個字。從整體上看，‘鼓浪嶼’三個字在餡餅盒外包裝中處于居中、顯眼的位置，消費者購買時極易對產品的來源與原告產品產生混淆和誤認，侵害了原告享有獨占使用權的‘鼓浪嶼’商標。

經審理，法院判決譽海公司應立即停止在其生產、銷售的產品上使用個版本的包裝盒，同時賠償興茂公司經濟損失及合理費用共計8萬元。名品商標轉讓網salesunderwears.com

■連線法官■

在商標侵權案件中，經常會遇到企業(yè)將地名注冊為商標后，對他人使用該地名提起訴訟。為此，記者采訪了本案主審法官李緣緣。

李緣緣認為，商標的意義在于它的區(qū)別性，但將地名注冊為商標，根據商標法實施條例的規(guī)定，商標所有權人并不能完全禁止他人使用該地名，當然這種使用應該是法律規(guī)定的‘合理使用’。地名商標具有兩方面的區(qū)別意義：一方面它是商標所有權人享有專有使用權的注冊商標，具有標明商標所有權人商品來源的識別功能；另一方面，它又是一個地名，具有標識地理位置的作用。

以本案為例，李緣緣認為，被注冊為商標的地名，不應該被刻意突出使用，本案中被告的款包裝盒，將‘鼓浪嶼’三個字放在盒蓋的正中間，自己的商標放在比較不顯眼的角落，這種做法顯然是有意要突出‘鼓浪嶼’，而將自己的商標弱化，這極易導致消費者在購買時將被告的產品和‘鼓浪嶼’聯(lián)系起來。突出使用他人地名商標并且極易導致消費者混淆，不應認為是合理使用。名品商標轉讓網salesunderwears.com

上一篇：名人成商標倒爺牟暴利律師建議立法禁止

下一篇：“供港”商標新進度：晨光向溫氏翻臉索賠3305萬元

商標交易，請認準名品商標轉讓網！免費找商標！

免費咨詢服務

18868306888

商標交易，
請認準名品商標轉讓網！