盱眙龍蝦商標(biāo)維權(quán)全國(guó)首案一審宣判:店招海報(bào)侵權(quán)

發(fā)布日期:2019-10-22 05:58:44     標(biāo)簽: 商標(biāo)維權(quán)

盱眙龍蝦協(xié)會(huì)全國(guó)展開維權(quán)行動(dòng),在無(wú)錫一口氣起訴了9家飯店。昨日下午,其中的起官司有了一審判決結(jié)果:火鍋店老板邱某因在店招燈箱和店內(nèi)海報(bào)上使用了‘盱眙龍蝦’及類似商標(biāo),被判侵權(quán)成立,須向原告盱眙龍蝦協(xié)會(huì)賠償經(jīng)濟(jì)損失25000元。這是全省首例由行業(yè)協(xié)會(huì)作為原告對(duì)‘證明商標(biāo)’侵權(quán)提起的訴訟。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com
 
邱某之所以成為被告,是因?yàn)轫祉酏埼r協(xié)會(huì)經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),邱某所經(jīng)營(yíng)的火鍋店不僅在前門和后門的外立面墻壁上都設(shè)‘盱眙龍蝦’四字的店招和燈箱,店內(nèi)吧臺(tái)處還懸掛帶有與‘盱眙龍蝦’商標(biāo)近似標(biāo)志的多張宣傳畫。在庭審中,邱某一再辯解說(shuō),店內(nèi)并不經(jīng)營(yíng)龍蝦的菜品,打出‘盱眙龍蝦’的招牌,只是因?yàn)榕笥淹跄吃诘觊T口擺了炒菜攤銷售龍蝦,‘只是幫朋友做下宣傳,我自己從來(lái)沒(méi)賣過(guò)龍蝦。’而且,在他看來(lái),宣傳畫中的商標(biāo)與‘盱眙龍蝦’的證明商標(biāo),雖然圖案類似,但當(dāng)中的文字并不相同,‘其他商家難道連‘盱眙龍蝦’四個(gè)字都不能用了?’
 
不過(guò),這些說(shuō)法終都沒(méi)有被一審法院所采信。開發(fā)區(qū)法院認(rèn)為,無(wú)論是宣傳畫還是店招燈箱,都處在顯著位置,都是把‘盱眙龍蝦’及類似商標(biāo)作為標(biāo)識(shí)性信息來(lái)使用,極易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)龍蝦產(chǎn)品來(lái)源、烹飪方法及其龍蝦成品的品質(zhì)產(chǎn)生混淆,誤認(rèn)為邱某是盱眙龍蝦協(xié)會(huì)會(huì)員,其提供的龍蝦菜品從原料到烹飪,也都接受龍蝦協(xié)會(huì)監(jiān)管。法官說(shuō),退一步講,即便邱某‘沒(méi)銷售過(guò)龍蝦,只是幫朋友忙’的說(shuō)法屬實(shí),在朋友放棄銷售龍蝦后,店內(nèi)仍然懸掛燈箱、宣傳畫對(duì)沒(méi)有的菜品進(jìn)行宣傳,也明顯不合情理。實(shí)際上,據(jù)邱某的朋友王某透露,其銷售的龍蝦其實(shí)是來(lái)自于無(wú)錫北橋批發(fā)市場(chǎng),僅是龍蝦料來(lái)源于盱眙。
 
邱某為侵權(quán)付出了代價(jià),盱眙龍蝦協(xié)會(huì)代理律師陳付國(guó)說(shuō),該案提醒其他餐飲商家,鑒于‘盱眙龍蝦’證明商標(biāo)中,不僅含有小龍蝦的卡通圖案,還含有‘盱眙龍蝦’四個(gè)中文字,商家未經(jīng)許可擅自在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所懸掛含有與之類似商標(biāo)的宣傳,或是打出‘盱眙龍蝦’店招混淆了消費(fèi)者的認(rèn)識(shí),涉嫌了商標(biāo)侵權(quán)。另外8起商標(biāo)侵權(quán)訴訟,經(jīng)立案也已陸續(xù)進(jìn)入訴訟程序。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com
 

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問(wèn)