熱線
: 
商標求購
商標出售如果你想取一個花茶商標的名字，成功率怎么會很高？不久前，一位老板來到商標轉讓網(wǎng)咨詢我們的客戶服務人員，說他想為他的花茶品牌申請注冊商標。他聽說商標注冊被拒絕的概率很高。他想知道如何取一個花茶商標的名字，成功率很高。今天，商標轉讓網(wǎng)將再次向您...
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 商標新聞
- >
- 酷派起訴小米專利侵權，小米暫時獲勝
酷派起訴小米專利侵權，小米暫時獲勝
發(fā)布日期：2019-09-07 09:28:52 標簽： 好聽的商標名字
全球發(fā)展日新月異，市場競爭愈發(fā)激烈，手機也不例外。曾經(jīng)的中興因為訴訟問題幾乎停止了業(yè)務，聯(lián)想轉型依舊沒有頭緒，酷派在與360鬧掰后，幾乎宣告“破產(chǎn)”。物是人非，已不再是當年的風光。唯獨華為越來越好，依舊屬于手機行業(yè)的先鋒。近日酷派又開始用專利起訴小米，但這次，是小米獲勝。
事實上，按照專利復審委員會公開的審查決定書，針對酷派這一涉案專利做出的無效決定，該決定可能會導致覆蓋小米產(chǎn)品的權利要求無效。在這種情況下，不排除酷派已經(jīng)無法通過該專利在侵權訴訟中給小米造成實質(zhì)威脅了。
但酷派卻先小米一步對外發(fā)布公告，不提自身專利被判無效部分，只提了部分有效。當然，部分無效也意味著部分有效，但該裁決的重點，其實是“部分無效”，即這些無效部分，已經(jīng)使酷派不再具備指控小米侵權的權利，所以酷派在公告發(fā)不上的先發(fā)制人，明顯有避重就輕的嫌疑。
追擊小米：酷派趕在小米上市前夕發(fā)起侵權連環(huán)攻擊
2018年1月26日，酷派發(fā)布公告的顯示，因涉嫌專利侵權，酷派將小米等訴至深圳中院，請求法院：1）判令小米立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害酷派專利權的行為，2）判令小米賠償經(jīng)濟損失，以小米侵權所得的為標準計算，3）判令小米承擔訴訟費等各類維權發(fā)生的費用。當時，酷派一口氣提起了六件專利侵權訴訟。
值得一提的是，當時有關小米即將IPO的消息傳的滿天飛，酷派提起侵權訴訟的時機選擇可謂頗費心機。
2018年5月10日，因涉嫌專利侵權，酷派又將小米訴至南京中院。
對于前述兩輪與酷派的專利侵權糾紛，當時原計劃在國內(nèi)A股發(fā)行CDR的小米，在《小米集團公開發(fā)行存托憑證招股說明書（申報稿）》披露稱，酷派在深圳中院起訴小米專利侵權索賠6000萬元，酷派在南京中院起訴小米專利侵權索賠1000萬元。簡單說，酷派第二輪對小米的專利侵權訴訟，選擇了小米在國內(nèi)籌劃發(fā)行CDR的前夕，意欲通過專利訴訟給小米施壓的傾向非常明顯。
無效宣告：酷派據(jù)以起訴的一件專利被判部分無效
案件信息顯示，2018年4月9日，就酷派持有的“終端和應用程序的新事件的處理方法”（專利號：2012102502643）發(fā)明專利，小米向專利復審委員會提起專利無效宣告請求。
據(jù)此推測，一方面，針對酷派第一輪的專利侵權訴訟，小米應該都在4月份提起了無效宣告請求，另一方面，伴隨該裁決結果的發(fā)布，預計第一輪訴訟中的涉案專利無效宣告請求將會陸續(xù)發(fā)布。簡單說，酷派與小米之間的專利侵權訴訟大戰(zhàn)將陸續(xù)迎來重大進展，酷派據(jù)以起訴的涉案專利質(zhì)量將迎來一次集中檢驗，而小米應對專利訴訟的策略和能力也將得到鍛煉。
2018年11月9日，專利復審委員會經(jīng)審理，對該涉案專利作出了“宣告部分無效”的審查決定書。
具體結論為：宣告涉案發(fā)明專利的權利要求1的并列技術方案②-④、權利要求2-6（引用權利要求1的并列技術方案②-④）、權利要求7-12無效，在權利要求1的其他并列技術方案及引用它們的權利要求2-6的基礎上維持該專利有效。對此，酷派集團在其公告中聲稱，復審委員會維持該專利權部分有效的決定書，為公司日后案件審理提供了有利證據(jù)支持。
那么，到底該如何理解該決定書的核心結論呢？
孰勝孰?。嚎崤勺苑庹忌巷L，實則小米已經(jīng)領先。事實上，在該項涉案專利中，酷派申請之初劃定了12項權利要求范圍，只要被訴侵權對象的技術方案落入了該12項中的任何就可能涉嫌構成侵權。但現(xiàn)在的情況是，酷派當時申請保護的12項目權利要求，有一半被判全部無效（權利要求7-12），另有一半被判部分無效（權利要求1-6）。
簡單說，由于受保護的權利要求范圍打了將近2.5折，因此，酷派在相應的專利侵權訴訟中勝訴的概率將會大幅限縮。對此，小米可以認為，該專利無效宣告審查決定中宣告無效的部分，恰是小米涉案產(chǎn)品可能落入的權利要求范圍。也就是說，專利復審委員會針對酷派專利做出的無效決定，有可能是覆蓋小米產(chǎn)品的權利要求部分被判無效了。在這種情況下，酷派已經(jīng)無法通過該專利在侵權訴訟中給小米造成威脅。
當然，在法院開庭審理和正式作出判決前，對于同一涉案專利的權利要求被判部分無效部分有效的情況，盡管無效部分占比近八成，酷派也依然可以針對一成的有效裁決結果，聲明結果對自己有利。只不過，從現(xiàn)在酷派被判維持有效的專利來看，這個概率要比被判全部有效，低了很多。當然，由于小米已經(jīng)上市，酷派最初希望通過專利訴訟施壓小米，達成專利許可合作或專利資產(chǎn)出售的想法，可能短期內(nèi)難以實現(xiàn)。
推薦閱讀
商標交易，請認準名品商標轉讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉讓網(wǎng)！
服務熱線：
18868306888
-
掃碼聯(lián)系客服
版權所有 嘉興新知知識產(chǎn)權服務有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
