萬(wàn)萬(wàn)沒想到，練字本也會(huì)吃專利侵權(quán)官司！

    中華民族是一個(gè)很偉大的民族，中華文明也是最獨(dú)特的文明。世界上所有的國(guó)家里，只有我們中國(guó)的文化是始終沒有間斷過(guò)的傳承下來(lái)，也只有我們的“漢字”是世界上唯一的古代一直演變過(guò)來(lái)沒有間斷過(guò)的文字形式。漢字從倉(cāng)頡造字的古老傳說(shuō)到100多年前甲骨文的發(fā)現(xiàn)，歷代中國(guó)學(xué)者一直致力于揭開漢字起源之謎。中國(guó)字，是我們國(guó)家的國(guó)粹。我們從小就被父母老師訓(xùn)練，要多練字、習(xí)字、寫字。近日，一本練字本引發(fā)了一場(chǎng)“血案”，侵權(quán)人賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣50萬(wàn)元。

原告外觀專利設(shè)計(jì)（左）和被告侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)（右）

       5月31日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就一起涉及幼兒寫字產(chǎn)品的專利一審案件進(jìn)行了當(dāng)庭宣判，被告廈門字強(qiáng)不息文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱“字強(qiáng)不息公司”）因侵害原告張某名稱為“習(xí)字格（金宮）”的外觀設(shè)計(jì)專利，被判賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理開支合計(jì)5萬(wàn)元。

       2010年10月，原告張某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為“習(xí)字格（金宮）”的外觀設(shè)計(jì)專利，并于2011年6月獲得授權(quán)。該專利產(chǎn)品用途為習(xí)字格紙，用于寫字；設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于寫字格由外格，中心線與側(cè)線相交而成。其外觀設(shè)計(jì)有兩種：其中一種格子中部有一“十”字形實(shí)線劃線，其中“十”字豎線部分比橫線部分略長(zhǎng)，橫線兩端各垂直連接有一與“十”字豎線平行的長(zhǎng)度較短的實(shí)線豎線；另一種格子內(nèi)部線條排列與第一種相同，但劃線部分采用虛線。

       2015年下半年，原告發(fā)現(xiàn)被告銷售的練字教材《小明的初練》和其專利在外觀上幾乎一樣，且被告在自己的官方網(wǎng)站“最美中國(guó)字”上公開銷售的字帖套裝《小明的初練》價(jià)格為每套298元，銷量為5355件。原告隨即做了公證購(gòu)買并向法院提起訴訟，認(rèn)為被告的行為侵犯了原告涉案專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止制造、銷售侵害原告專利權(quán)的產(chǎn)品并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣50萬(wàn)元。

       被告字強(qiáng)不息公司則辯稱，被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告專利在設(shè)計(jì)上存在明顯區(qū)別，兩者既不相同也不近似，未落入原告涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，且被告已經(jīng)于2016年7月停止制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

       上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，原告系名稱為“習(xí)字格（金宮）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人，在該專利有效期內(nèi)，任何單位或個(gè)人未經(jīng)原告許可，不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。被訴侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀產(chǎn)品均為習(xí)字格，屬于相同類型的外觀設(shè)計(jì)，可以進(jìn)行比對(duì)。兩者的共同特征是兩者均由外格、中心線與側(cè)線相交組成，橫向有一條線將它們連接起來(lái)。兩者的區(qū)別特征在于橫線連接的部位，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)延伸至格子邊緣，而授權(quán)外觀設(shè)計(jì)沒有。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的左邊線、中豎線和右邊線分布與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)完全一致，雖然被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的橫向中心線部分與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)有所區(qū)別，但在整體上的視覺效果并沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異，二者構(gòu)成近似。因此，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。

      由于原告未能提供其因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失及字強(qiáng)不息公司因侵權(quán)所獲得利益的證據(jù)，上海知產(chǎn)法院根據(jù)本案的具體情況，考慮原告專利權(quán)的類型、被告實(shí)施的侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)，相關(guān)案件的在先判決結(jié)果等因素，判決被告廈門字強(qiáng)不息文化傳播有限公司立即停止對(duì)原告張某的名稱為“習(xí)字格（金宮）”的外觀設(shè)計(jì)專利的侵害，并賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理開支合計(jì)5萬(wàn)元。

      專利保護(hù)在中國(guó)還處于發(fā)展中階段，中國(guó)的專利研究開始的比較晚，因而在專利保護(hù)方面顯得有些薄弱。國(guó)民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)比較薄弱，因而很多時(shí)候法律也只能以儆效尤。因此，需要全民意識(shí)提高，每個(gè)公民都有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，這樣法律實(shí)施起來(lái)才能夠順利。關(guān)于專利的知識(shí)若還有其他的疑問(wèn)，請(qǐng)登錄浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)進(jìn)行了解。