熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-10-22 08:15:11
說起“今日頭條”，我想大家都不陌生，每天我們的電腦右下角都會(huì)浮現(xiàn)一個(gè)今日頭條的小窗口，來(lái)給我們推薦各種今日熱搜的新聞和新鮮事。今日頭條是北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司開發(fā)的一款基于數(shù)據(jù)挖掘的推薦引擎產(chǎn)品，為用戶推薦信息，提供連接人與信息的服務(wù)的產(chǎn)品。近日，“今日頭條”卻惹上麻煩了，因未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載現(xiàn)代快報(bào)4篇稿件，被判賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及相關(guān)合理費(fèi)用1.01萬(wàn)元。
今日頭條上訴現(xiàn)代快報(bào)一案被駁回，維持原判
2015年6月5日起，現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道了由記者原創(chuàng)的《葉落歸根，9旬老太恢復(fù)中國(guó)國(guó)籍》等4篇新聞。在沒有獲得現(xiàn)代快報(bào)授權(quán)的情況下，今日頭條就予以了轉(zhuǎn)載。同年9月，江蘇現(xiàn)代快報(bào)傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“現(xiàn)代快報(bào)公司”）以侵權(quán)為由把今日頭條所屬的字節(jié)跳動(dòng)公司起訴至江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。
字節(jié)跳動(dòng)公司認(rèn)為，涉案4篇文章系字節(jié)跳動(dòng)公司從其他合作方獲得授權(quán)而鏈接，因此不構(gòu)成侵權(quán)。
無(wú)錫中院一審認(rèn)為，涉案文章屬于《著作權(quán)法》意義上的作品，都是從無(wú)到有的獨(dú)立創(chuàng)作，符合作品的要件要求。所創(chuàng)作的作品系完成工作任務(wù)的職務(wù)作品，著作權(quán)屬于江蘇現(xiàn)代快報(bào)公司及其無(wú)錫分公司。字節(jié)跳動(dòng)公司現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明今日頭條僅提供了鏈接服務(wù)。即使其僅提供了鏈接服務(wù)，也不能完全免責(zé)。
綜合考慮今日頭條的影響力、傳播范圍及其主觀過錯(cuò)等因素，無(wú)錫中院判決，字節(jié)跳動(dòng)公司向現(xiàn)代快報(bào)公司及無(wú)錫分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用1.01萬(wàn)元。
一審判決后，字節(jié)跳動(dòng)公司不服判決結(jié)果，提起上訴。
近日，江蘇省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)，應(yīng)予維持，駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2502元由字節(jié)跳動(dòng)公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
“4篇稿賠10萬(wàn)元”算不算高？
有專家認(rèn)為，判賠額較高且少見，體現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)尊重。
“與過往類似新聞作品被侵權(quán)案相比，今日頭條侵權(quán)賠償案中，（折算起來(lái)）單篇文章獲得判賠的金額之高比較少見?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)姚歡慶昨日接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)說，該判決體現(xiàn)了法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和尊重，“這對(duì)于未來(lái)建立更好的新聞工作環(huán)境以及新聞轉(zhuǎn)載行業(yè)秩序會(huì)起到積極作用，對(duì)于整個(gè)新聞產(chǎn)業(yè)來(lái)說，也是一份很有價(jià)值的判決”。
廣東省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)副主任黎志軍律師表示，著作權(quán)侵權(quán)法定賠償最高可以到50萬(wàn)元，本案中，法院作出了10萬(wàn)元的判賠金額，雖比過往個(gè)案通常判賠一兩萬(wàn)元甚至幾千元有了很大進(jìn)步，但體現(xiàn)的依然是填平原則為主，而非懲罰性原則?！凹幢闳绱耍撆袥Q對(duì)我國(guó)著作權(quán)保護(hù)將起到積極意義，從這一個(gè)案還可以看到，裁判觀念正在與國(guó)際接軌，保護(hù)創(chuàng)新已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)”。
網(wǎng)絡(luò)“洗稿”“曲線轉(zhuǎn)載”這些“小動(dòng)作”算侵權(quán)嗎？
眼下，著作權(quán)侵權(quán)正披著各式花哨的外衣，形式不斷翻新。隨著微信公眾號(hào)等自媒體的風(fēng)生水起，一種新的寫作手法——“洗稿”正在互聯(lián)網(wǎng)上方興未艾，不時(shí)還能“洗”出一批“爆款”文章，一些人由此月入過萬(wàn)；一些網(wǎng)絡(luò)媒體打擦邊球，“曲線”轉(zhuǎn)載，妄圖洗掉稿件的來(lái)源。這些，是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)？
A.“洗稿”要看“洗什么”
“洗稿”是對(duì)別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，使其面目全非，但其實(shí)最有價(jià)值的部分還是抄襲的。通過“洗稿”，可以短時(shí)間炮制出“爆款”文章，并從中獲利?！跋锤濉彼闱址杆酥鳈?quán)嗎？
“這要作個(gè)案判斷，要看‘洗’到什么程度?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)姚歡慶介紹，如果社會(huì)上正在傳播一個(gè)熱點(diǎn)消息，自媒體“洗”的是該熱點(diǎn)消息而不是“鴻篇巨著”，這種情況下的“洗稿”很難構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)樗鼈鞑サ氖怯嵪⒑褪聦?shí)，沒有過多的“創(chuàng)作”在其中。
反言之，姚歡慶說，如果“洗”的是比較長(zhǎng)的文章，即使每句話的表達(dá)都不同，但文章的結(jié)構(gòu)、層次、情節(jié)如果一致，仍然構(gòu)成侵權(quán)。他以作家莊羽起訴作家郭敬明侵權(quán)案舉例，雖然兩人的作品在表達(dá)上并不完全一樣，但最終北京高院認(rèn)定郭敬明的《夢(mèng)里花落知多少》在12個(gè)主要情節(jié)上均與莊羽的《圈里圈外》中相應(yīng)的情節(jié)相同或相似，侵犯了著作權(quán)。
B.“曲線”轉(zhuǎn)載要看協(xié)議
今日頭條案被認(rèn)定侵權(quán)的4篇文章中，其中兩篇為今日頭條鏈接新浪網(wǎng)所得，而這兩篇文章均來(lái)自現(xiàn)代快報(bào)?，F(xiàn)代快報(bào)據(jù)此起訴今日頭條所在公司，指其侵犯了著作權(quán)。而被告認(rèn)為這兩篇文章是其通過新浪網(wǎng)合法授權(quán)而鏈接。法院認(rèn)為，被告與新浪網(wǎng)的合作協(xié)議有效期至2014年12月31日，而本案鏈接文章的行為發(fā)生在此日期之后，雖然被告主張協(xié)議可延續(xù)執(zhí)行，但沒有提供證據(jù)證明，故對(duì)被告的這一觀點(diǎn)不予采納，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。
隨著對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)“斗爭(zhēng)”形勢(shì)的升級(jí)，一些機(jī)構(gòu)“低調(diào)”地選擇“曲線”轉(zhuǎn)載或鏈接他人作品。比如，A報(bào)紙與B網(wǎng)站簽署了轉(zhuǎn)載授權(quán)協(xié)議，B網(wǎng)站與C媒體簽署了轉(zhuǎn)載授權(quán)協(xié)議，但A報(bào)紙與C媒體之間未簽署轉(zhuǎn)載授權(quán)協(xié)議，這種情況下，C媒體轉(zhuǎn)載了B網(wǎng)站上的文章，而該文章剛好來(lái)自A報(bào)紙。這種情況下，C媒體構(gòu)成侵犯A報(bào)紙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎？
“這時(shí)，關(guān)鍵要看A報(bào)紙與B網(wǎng)站所簽署的授權(quán)轉(zhuǎn)載協(xié)議的具體內(nèi)容。”姚歡慶表示，此前有過類似案件。如果A報(bào)紙與B網(wǎng)站所簽的授權(quán)協(xié)議中，允許B網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后把這些內(nèi)容提供給與A報(bào)紙沒有合作關(guān)系的媒體，那么C媒體的“曲線”轉(zhuǎn)載行為不構(gòu)成侵權(quán)；如果A報(bào)紙?jiān)谂cB網(wǎng)站所簽的協(xié)議中，明確約定不允許B網(wǎng)站再轉(zhuǎn)載給其他渠道，這時(shí)C媒體的“曲線”轉(zhuǎn)載行為構(gòu)成了版權(quán)侵權(quán)。
隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷提高，許多人意識(shí)到無(wú)論是作品的版權(quán)還是品牌名字、商標(biāo)的版權(quán)，都受法律所保護(hù)，但也有一些人游走在違法的邊緣，商標(biāo)侵權(quán)案件層出不窮。知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)困難，已經(jīng)是目前的社會(huì)常態(tài)了，小編希望每個(gè)原創(chuàng)作者都懂得在創(chuàng)出初期就申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)，用法律的手段來(lái)保護(hù)自己，也再次呼吁大家，抵制抄襲作品和侵權(quán)作品，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)落實(shí)到根本。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
