這下牛了，迪士尼居然影響了美國著作權(quán)法！

       全球聞名遐邇的迪士尼，可以說是每個(gè)女孩心中的“夢幻城堡”，女孩們心中都有一個(gè)“公主夢”，而迪士尼的出現(xiàn)就是為了幫姑娘們圓一個(gè)小時(shí)候的夢想。迪士尼的動(dòng)畫形象深入人心，我們都是看著迪士尼動(dòng)畫片長大的一群人，因此迪士尼受到了廣大群眾的好評(píng)。不難看出，迪士尼在人們的心目中奠定了怎樣的一個(gè)基礎(chǔ)。

     今年三月，編劇格瑞·戈德曼（Gary Goldman）在聯(lián)邦法院起訴迪士尼公司，聲稱迪士尼2016年的作品《瘋狂動(dòng)物城（Zootopia）》侵犯了他的著作權(quán)。他宣稱自己2000年在美國編劇協(xié)會(huì)注冊(cè)了一部叫做《魯尼（Looney）》的作品，講述了一個(gè)動(dòng)畫師與他創(chuàng)造的名為“Zootopia”的夢幻卡通世界。

　　這場官司迅速引起了媒體的廣泛關(guān)注——畢竟，作為《瘋狂動(dòng)物城》的制作方，迪士尼自己在維護(hù)著作權(quán)方面可謂是“業(yè)界大佬”。最終，美國聯(lián)邦法院以“所提供材料不足以證明迪士尼侵權(quán)”為由駁回了戈德曼對(duì)迪士尼的控訴。戈德曼只能在2017年8月3三日之前修改他的控訴后再次起訴。

　　看起來，迪士尼又贏下了一場著作權(quán)案的勝利。在捍衛(wèi)著作權(quán)這件事上，迪士尼是出了名地毫不含糊。甚至連美國版權(quán)法修訂，也多少受到迪士尼的影響。這些年，迪士尼圍繞著作權(quán)都做過些什么？

　　今天就跟著消費(fèi)姐一起看看迪士尼和他維權(quán)的那些事兒！

　　▲維護(hù)著作權(quán)，迪士尼都哪些人杠上過？

　　常逛微博的朋友可能會(huì)脫口而出：海底撈呀！因?yàn)榍耙魂囎樱粭l“海底撈用迪士尼玩偶陪客人吃飯”的微博轉(zhuǎn)發(fā)過萬，網(wǎng)民也因此議論紛紛。

　　不過，海底撈客服表示對(duì)此并不知情，事件真實(shí)性也暫時(shí)沒有得到確認(rèn)。但歷史上，迪士尼的確不缺指控他人侵犯自家著作權(quán)的事例。

　　▲1987年小學(xué)泳池米奇事件

　　1987年，日本滋賀縣大津市立晴嵐小學(xué)的106名畢業(yè)生在學(xué)校內(nèi)的游泳池內(nèi)繪制米奇圖案作為畢業(yè)紀(jì)念。以“侵害著作權(quán)”為由，迪士尼要求校方撤銷畫作。迪士尼方面認(rèn)為，繪制在泳池底的巨大米奇圖案對(duì)學(xué)校來說是具有宣傳意義的，屬于未經(jīng)允許的商用行為，故認(rèn)定此舉為侵權(quán)行為。盡管學(xué)校校長否定這一說法，但最終還是迫于被起訴的壓力撤銷了畫作[2]。

　　▲1989年奧斯卡白雪公主事件

　　迪士尼公司1989年在洛杉磯聯(lián)邦法院向美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院提起訴訟，起訴對(duì)方對(duì)白雪公主這一角色著作權(quán)的侵害及不正當(dāng)競爭。

　　這個(gè)美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院，就是著名的奧斯卡金像獎(jiǎng)的主辦單位。在第61屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，歌手舞蹈家艾琳·鮑曼（Eileen Bowman）飾演著名童話角色白雪公主。其中，艾琳的形象被認(rèn)為與迪士尼1937年發(fā)行的動(dòng)畫長片《白雪公主與七個(gè)小矮人》中的白雪公主相似，迪士尼認(rèn)為，該角色在未經(jīng)公司許可的情況下被用于展會(huì)，侵犯了迪士尼公司的著作權(quán)。

　　▲2008年迪士尼盜版服飾事件

　　2008年，迪士尼公司狀告了美國佛羅里達(dá)州萊克縣的一對(duì)經(jīng)營派對(duì)服務(wù)的夫妻，理由是他們購買了盜版的迪士尼角色服飾并將其用于自家生意的宣傳視頻之中，此舉侵犯了迪士尼公司的著作權(quán)。

　　當(dāng)時(shí)，迪士尼方面要求這對(duì)夫婦將服飾寄回迪士尼以便對(duì)其進(jìn)行銷毀，然而這對(duì)夫妻卻將服飾退回原賣家以換回他們購買服飾的500美元，這一舉動(dòng)使得迪士尼對(duì)他們提出了高達(dá)100萬美元的額外訴訟費(fèi)用。

　　▲2016年《汽車人總動(dòng)員》事件

　　2015年7月，中國國產(chǎn)動(dòng)畫《汽車人總動(dòng)員》上映后不久，眾多媒體均指其抄襲迪士尼旗下的皮克斯動(dòng)畫工作室創(chuàng)作的《賽車總動(dòng)員》。2016年6月，迪士尼和皮克斯公司起訴國內(nèi)三家公司，起訴理由是被告的電影《汽車人總動(dòng)員》侵害了原告作品的著作權(quán)，且有不正當(dāng)競爭行為，請(qǐng)求判令賠償損失300萬元、合理費(fèi)用100萬元。

　　2017年2月，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，迪士尼公司勝訴并獲賠135萬人民幣。

　　以上這些例子也只是迪士尼維護(hù)著作權(quán)的眾多案例中的寥寥幾個(gè)。正如1989年迪士尼發(fā)言人歐文·奧肯所說那樣：“我們總是在打官司。”

　　▲為什么迪士尼如此注重著作權(quán)？

　　這也許和迪士尼公司波折的崛起經(jīng)歷有關(guān)。盡管今天迪士尼的米奇聲名無人不知，形象風(fēng)靡全球，但是在米奇誕生之前，迪士尼在著作權(quán)方面也是歷經(jīng)磨難。

　　最早的犧牲品——朱利葉斯貓

　　迪士尼工作室曾在1923-1927年期間推出過一部將動(dòng)畫與真人結(jié)合的電視劇《愛麗絲在卡通國（Alice Comedies）》，這項(xiàng)技術(shù)在當(dāng)時(shí)看來非常新奇，這也使這部作品大受歡迎。

　　在《愛麗絲在卡通國》中，出場了一只叫朱利葉斯（Julius the Cat）的貓，它的形象與默片角色菲力貓（Felix the Cat）頗為相似。

　　這其實(shí)并不是一個(gè)巧合。1922年，著名發(fā)行人瑪格麗特J.溫克勒（Margaret J. Winkler）與帕特·蘇利文制作公司（Pat Sullivan Productions）簽署了關(guān)于菲力貓動(dòng)畫的合同，這部動(dòng)畫隨后獲得了極大成功。

　　但是在一年后，由于和蘇利文之間的利益之爭，溫克勒選擇了和當(dāng)時(shí)的沃爾特迪士尼工作室合作，并推出了《愛麗絲在卡通國》系列電視劇。溫克勒?qǐng)?zhí)意參與全部電視劇的編劇工作，并強(qiáng)行加入了一個(gè)和菲力貓非常接近的角色——朱利葉斯貓[7]。

　　此舉使溫克勒與蘇利文之間的關(guān)系徹底破裂，之后迪士尼工作室便收到來自帕特·蘇利文的關(guān)于“著作權(quán)侵害”的抗議，被迫從電視劇中取消了這個(gè)角色[8]。

　　悲劇的黑兔子——幸運(yùn)兔奧斯華

　　由于制作成本高昂，在1927年沃爾特·迪士尼終止了電視劇《愛麗絲在卡通國》的制作，開始致力于動(dòng)畫制作。當(dāng)時(shí)迪士尼工作室的最大客戶是環(huán)球影業(yè)。迪士尼應(yīng)環(huán)球影業(yè)的要求創(chuàng)作了一只黑兔子——幸運(yùn)兔奧斯華。

　　迪士尼工作室以奧斯華為主角創(chuàng)作了《小車的麻煩（Trolley troubles）》，受到觀眾的歡迎。到1928年2月為止，與奧斯華有關(guān)的影集已經(jīng)出了26集，周邊商品也大受歡迎。

　　但當(dāng)沃爾特·迪士尼與環(huán)球影業(yè)商議下一個(gè)合同時(shí)，對(duì)方要求給沃爾特·迪士尼的報(bào)酬降低20%。考慮到因?yàn)榇藭r(shí)環(huán)球影業(yè)已經(jīng)暗中挖走大部分迪士尼工作室的畫師，幸運(yùn)兔奧斯華的制作不再需要迪士尼工作室經(jīng)手，沃爾特·迪士尼最終選擇退出，奧斯華的著作權(quán)落于環(huán)球之手。

　　也許正因此事，沃爾特·迪士尼意識(shí)到了緊握筆下角色的著作權(quán)的重要性，并決心此后每一個(gè)角色的著作權(quán)都要把握在自己手中[8]。2006年，迪士尼公司通過與環(huán)球影業(yè)達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，才又要回了幸運(yùn)兔奧斯華的著作權(quán)[9]。

　　▲▲▲▲▲迪士尼影響下的美國著作權(quán)法

　　與其它的虛擬角色一樣，米奇也面臨著一個(gè)重要的事情——著作權(quán)期限。自1790年世界上第一部著作權(quán)法誕生以來，關(guān)于著作權(quán)的期限就一直在修改，從最初的28年到之后的42年，直到1909年，著作權(quán)的期限已經(jīng)變更為了56年。

　　米奇誕生于1928年，根據(jù)1909年修訂的著作權(quán)法，米奇的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)于1984年失效。在這個(gè)最終期限將近的時(shí)候，迪士尼非常憂慮——一旦米奇的使用權(quán)開放給公眾，迪士尼公司將會(huì)有巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，迪士尼公司專程前往華盛頓特區(qū)游說議會(huì)修改著作權(quán)法。為了達(dá)到目的，迪士尼公司可以說下了血本[10]。

　　迪士尼為修改著作權(quán)法花費(fèi)了巨額資金。

　　事實(shí)證明，這些投入是有意義的。1976年，新的著作權(quán)法將已經(jīng)出版的出版物著作權(quán)由之前的56年延長到了75年，1922年出版的出版物即時(shí)公有化，而1922年之后出版的出版物——包括米奇在內(nèi)都將獲得75年的著作權(quán)保護(hù)，這意味著米奇著作權(quán)的期限從1984年被延長到了2003年。

　　到了20世紀(jì)90年代中期，迪士尼再一次面臨著作權(quán)危機(jī)。這一次不僅僅是米奇的著作權(quán)，許多著名的迪士尼角色如布魯托、高飛、唐老鴨等都將在10到15年內(nèi)迎來其著作權(quán)的最后期限。為此，迪士尼開始了新一輪的游說。1997年，議會(huì)再一次修改著作權(quán)期限，這一次期限由75年變更為95年，此時(shí)，米奇的著作權(quán)保護(hù)期限被延長到了2023年。

　　在迪士尼的影響力下，美國著作權(quán)法一改再改。

　　在著作權(quán)法的持續(xù)保護(hù)之下，米奇是世界上最吸金的虛擬角色。它每年為迪士尼帶來的收益估計(jì)達(dá)58億美元[11]。這還沒算上迪士尼旗下的其他角色。不遺余力地維護(hù)這些角色的著作權(quán)，甚至不惜花費(fèi)巨額資金去推動(dòng)政府修改著作權(quán)法，對(duì)迪士尼公司來說，仍是非常值當(dāng)?shù)耐顿Y。

　　迪士尼公司在為了自身利益推動(dòng)著作權(quán)修改的同時(shí)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)也有著深遠(yuǎn)的影響。這種影響不僅僅作用在創(chuàng)作者創(chuàng)造新的故事的熱情與能力上，也同樣在影響著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？傮w而言，他們?yōu)榱司S護(hù)著作權(quán)所做的一切努力，對(duì)于創(chuàng)意的產(chǎn)生和創(chuàng)意市場的蓬勃發(fā)展還是起到了積極向上的作用。但如何在創(chuàng)新與利益之間做平衡，對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)來講仍是一大挑戰(zhàn)。

       所以，商標(biāo)問題不容小覷。如果對(duì)于這方面不是特別的了解，千萬不可枉然行動(dòng)，建議找到專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)處理。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)致力于為企業(yè)提供專業(yè)高效的一站式服務(wù)，幫助您快速建立企業(yè)基礎(chǔ)，同時(shí)完善企業(yè)發(fā)展期業(yè)務(wù)。詳情請(qǐng)登錄http://salesunderwears.com/咨詢了解。