因福州市品果源餐飲管理有限公司(下稱福州果品)認(rèn)為自己獨(dú)占使用權(quán)的小兔子圖形及文字商標(biāo)被擅自使用,便以商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛為由將搜狗公司、北京時智時悅公司訴至法院,要求立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、公開賠禮道歉并賠償損失6萬元。日前,北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。
原告福州市品果源餐飲管理有限公司訴稱,小兔子圖形及文字商標(biāo)是該公司獨(dú)有的商標(biāo),福州果品以小兔子的圖形及文字商標(biāo)在中國區(qū)域內(nèi)開展商業(yè)特許經(jīng)營活動,業(yè)務(wù)范圍主要是以直營或特許經(jīng)營奶茶等各類飲品、小吃為主的門店。
北京時智時悅公司在搜狗所有的搜索引擎上將原告上述小兔子注冊商標(biāo)的文字內(nèi)容作為關(guān)鍵詞、標(biāo)題予以設(shè)置并作為付費(fèi)的商業(yè)推廣的內(nèi)容,點(diǎn)擊上述內(nèi)容后出現(xiàn)的卻為北京時智時悅公司推廣的與福州市品果源餐飲管理有限公司有直接競爭關(guān)系的其它同類品牌產(chǎn)品。而搜狗作為國內(nèi)首屈一指的搜索引擎服務(wù)商及收費(fèi)的商業(yè)推廣平臺,搜狗沒有對上傳的資料進(jìn)行審核,搜狗的行為是對其商標(biāo)權(quán)的侵犯,屬于不正當(dāng)競爭行為。
福州果品還在法庭中指出,搜狗每天瀏覽人數(shù)巨大,北京時智時悅公司系與其經(jīng)營同類產(chǎn)品的企業(yè),搜狗的做法會使消費(fèi)者混淆誤認(rèn),因此搜狗公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商標(biāo)不僅是企業(yè)名片,更是不容有失的企業(yè)無形資產(chǎn),如果您有商標(biāo)問題,商標(biāo)交易、商標(biāo)買賣都可以咨詢我們。
對此,法院將擇日審判。