“稻花香”究竟是不是通用名詞?

發(fā)布日期:2019-09-20 08:58:16

  “稻花香DAOHUAXIANG”注冊(cè)商標(biāo)(即涉案商標(biāo))是福州米廠于1998年3月提出申請(qǐng),于1999年7月28日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用商品為第30類大米的一枚商標(biāo)。


  2014年2月18日,福州米廠經(jīng)過公證程序,在福建新華都綜合百貨有限公司福州金山大景城分店(以下簡(jiǎn)稱大景城分店)購買了一袋由五常市金福泰農(nóng)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱五常公司)生產(chǎn)、銷售的“喬家大院稻花香米”。大米實(shí)物包裝袋正面中間位置以大字體標(biāo)注有“稻花香(字體中空,底色黑色)DAOHUAXIANG”。福州米廠以五常公司生產(chǎn)、銷售、大景城分店、新華都公司銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵害其商標(biāo)權(quán)為由,提起訴訟。


“稻花香”究竟是不是通用名詞?


  然而法院認(rèn)為,“稻花香”不構(gòu)成通用名稱,五常公司未經(jīng)許可,在產(chǎn)品包裝袋上使用與涉案商標(biāo)非常近似的標(biāo)志,容易誤導(dǎo)消費(fèi)者,侵害了涉案商標(biāo)權(quán)。五常公司未經(jīng)許可,在產(chǎn)品包裝袋上使用與涉案商標(biāo)非常近似的標(biāo)志,容易誤導(dǎo)消費(fèi)者,侵害了涉案商標(biāo)權(quán)。遂認(rèn)定五常公司、大景城分店、新華都公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。


  二審法院基于五常市這一特定的地理種植環(huán)境所產(chǎn)生的“稻花香”大米屬于約定俗成的通用名稱。主觀上出于善意,客觀上也未造成混淆誤認(rèn),應(yīng)屬于正當(dāng)使用。遂改判撤銷一審判決,駁回福州米廠全部訴訟請(qǐng)求。福州米廠不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>


  最高人民法院提審本案后認(rèn)為,五常公司并無證據(jù)證明“稻花香”屬于法定的通用名稱。農(nóng)作物品種審定辦法規(guī)定的通用名稱與商標(biāo)法意義上的通用名稱含義并不完全相同,不能僅以審定公告的名稱為依據(jù),認(rèn)定該名稱屬于商標(biāo)法意義上的通用名稱。審定公告的原代號(hào)為“稻花香2號(hào)”,并非“稻花香”,在涉案商標(biāo)權(quán)已在先注冊(cè)的情況下,不能直接證明“稻花香”為法定通用名稱。最高人民法院遂判決撤銷二審判決,維持一審判決。


  本案涉及注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與品種名稱之間的關(guān)系、通用名稱的判斷標(biāo)準(zhǔn)等問題?!暗净ㄏ恪钡降资遣皇峭ㄓ妹~??相信法院已經(jīng)給出了最公平的判定。然而從此案中能給所有大中小新型企業(yè)留下的教訓(xùn)是,商標(biāo)不僅是企業(yè)名片,更是不容有失的企業(yè)無形資產(chǎn),企業(yè)的商標(biāo)需要提早注冊(cè),這樣才能更好的發(fā)展企業(yè)。

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問