侵權(quán)亂象屢禁不止 “蘇泊爾”遭李鬼“蘇伯爾”侵權(quán)

發(fā)布日期:2019-09-20 04:00:24

  “蘇泊爾”是中國(guó)馳名商標(biāo),也是中國(guó)最大、全球第二的炊具研發(fā)制造商,中國(guó)廚房小家電領(lǐng)先品牌,其品牌產(chǎn)品覆蓋炊具、小家電及廚房大家電三大領(lǐng)域共800多個(gè)品種,在市場(chǎng)上享有較高的知名度。


侵權(quán)亂象屢禁不止 “蘇泊爾”遭李鬼“蘇伯爾”侵權(quán)


  然而侵權(quán)亂象卻屢禁不止,浙江省寧波市慈溪的朱某未經(jīng)授權(quán),在生產(chǎn)、銷售的飲水機(jī)上擅自使用了“SUPPER蘇伯爾”字樣。浙江蘇泊爾股份有限公司認(rèn)為,朱某使用的標(biāo)識(shí)與其注冊(cè)商標(biāo)“SUPOR蘇泊爾”在字形及讀音上均相似,足以誤導(dǎo)公眾,其行為違法,侵害了蘇泊爾股份有限公司的商標(biāo)專用權(quán),起訴要求判令朱某停止侵權(quán)行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。


  根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定,“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。同時(shí),最高人民法院在相關(guān)司法解釋中,對(duì)何為“商標(biāo)近似”作了詳細(xì)說(shuō)明,即“指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?!?/p>


侵權(quán)亂象屢禁不止 “蘇泊爾”遭李鬼“蘇伯爾”侵權(quán)


  現(xiàn)在越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)始 逐漸意識(shí)到了商標(biāo)的有形價(jià)值。 如何使用和保護(hù)商標(biāo), 使商標(biāo)價(jià)值最大化, 也就成為企業(yè)日益關(guān)注的問(wèn)題。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)想說(shuō),商標(biāo)其權(quán)利和價(jià)值一旦形成,就需要權(quán)利人不斷的去維護(hù)和關(guān)注,而不是一勞永逸。


  本案中,朱某在其生產(chǎn)、銷售的飲水機(jī)上使用了“SUPPER蘇伯爾”標(biāo)識(shí),該標(biāo)識(shí)與中國(guó)馳名商標(biāo)“蘇泊爾”商標(biāo)構(gòu)成近似,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為,最終,慈溪市人民法院對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解,原被告最后達(dá)成和解協(xié)議:朱某立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯“SUPOR蘇泊爾”商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,并賠償原告損失5000元。

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問(wèn)