近日，由上海市靜安區(qū)人民檢察院提起公訴、上海市普陀區(qū)人民法院一審審理的滬上首例“舊瓶新用”商標(biāo)侵權(quán)入刑案判決生效。被告人馬某銷售使用青島啤酒、TSINGTAO浮雕商標(biāo)且足以引起消費者混淆誤認(rèn)的雜牌啤酒，金額巨大。法院依法判決馬某構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。
被告人馬某從2011年開始從事酒類批發(fā)生意。2015年10月，公安機關(guān)在其倉庫以及店鋪內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了多種假冒偽劣啤酒，所有涉案撲救除在瓶頸處烙有醒目的浮雕商標(biāo)外，瓶身上還貼有紙質(zhì)瓶貼。這些紙質(zhì)瓶貼未經(jīng)過商標(biāo)所有人授權(quán)，但無論是紙質(zhì)圖案、形狀還是色彩都是青島啤酒一模一樣，雖然在位于產(chǎn)品說明部分的一角標(biāo)注了其他商標(biāo)標(biāo)識，但字體和圖案均不清晰，瓶身整體外觀與正品青島啤酒高度近似。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某無論是出于主觀意識還是客觀意識，明知銷售的是假冒偽劣產(chǎn)品，卻還心存僥幸，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，被告人馬某的行為已經(jīng)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。
本案中，被告人馬某作為酒類批發(fā)銷售商，大多通過商品流通渠道從供貨商處采購啤酒并銷售給娛樂場所等商戶，不能要求其隨時注意所售啤酒是否存在權(quán)利瑕疵，否則可能影響商品的正常流通。
但基于其職業(yè)、社會經(jīng)驗、行業(yè)要求、經(jīng)營狀況等具體因素，仍應(yīng)要求其盡到高于普通消費者的注意義務(wù)。被告人馬某長期從事酒類銷售，理應(yīng)知悉青島啤酒商標(biāo)及正品酒類的價格和進(jìn)貨渠道。
涉案瓶體顯著位置有青島啤酒、TSINGTAO浮雕文字，鑒于青島啤酒商標(biāo)具有很高的知名度，馬某理應(yīng)知悉涉案啤酒并非正品，且以明顯不合理的低價（每瓶啤酒的采購價僅為0.8元左右，銷售價為2.8元）售出，因此足以認(rèn)定馬某未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，明知是假冒他人注冊商標(biāo)的商品仍予以銷售，犯罪的主觀故意明顯。
與大品牌、知名品牌的名字和商標(biāo)等所有的字形符合完全一樣，只在其中一個字或一個（或幾個）字母中做細(xì)微變化，這種“傍名牌”大腿的心理不難理解，隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)不斷完善，消費者知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不斷增強，國家對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的打擊力度將會越來越大，因此名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)建議企業(yè)都走品牌正軌，為企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
