紅底鞋商標(biāo)申請(qǐng)屢遭碰壁 最終無效

發(fā)布日期:2019-09-17 17:23:42

  近日,有關(guān)于Christian Louboutin紅底鞋的法律糾紛又有了新進(jìn)展,這個(gè)深受明星歡迎的品牌發(fā)起了一系列涉及紅色鞋底的法律問題,但卻一路坎坷,來和名品一起看看吧:


  法國奢侈鞋履設(shè)計(jì)師 Christian Louboutin為其標(biāo)志性的紅底鞋申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)可謂屢屢碰壁。2016年,瑞士聯(lián)邦行政法庭 (Federal Administrative Court)駁回了 Christian Louboutin 的申請(qǐng),拒絕將其紅底鞋列為受商標(biāo)保護(hù)的商品。


紅底鞋商標(biāo)申請(qǐng)屢遭碰壁 最終無效


  本周二, Christian Louboutin 再次碰壁。一位法院顧問表示,法院無權(quán)制止其他設(shè)計(jì)師和零售商銷售類似的紅底鞋產(chǎn)品。從2012年開始,Christian Louboutin 向荷蘭法庭指控荷蘭高街時(shí)尚零售商 Van Haren 涉嫌侵犯其紅底鞋設(shè)計(jì)專利,出售平價(jià)的紅底高跟鞋,希望尋求法律保護(hù)。Christian Louboutin指出,Van Haren推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯了其紅底鞋的商標(biāo)專利。Christian Louboutin 紅底鞋鞋底的紅色先后曾在比利時(shí)、荷蘭和盧森堡注冊(cè)商標(biāo),特指“用在鞋底上的一種特定紅色”。


  但歐盟最高法院(European Court of Justice)辯護(hù)律師 Maciej Szpunar向該法院建議,Christian Louboutin紅底鞋的商標(biāo)保護(hù)有效期為2010年~2013年,現(xiàn)已失效。名品想說,商標(biāo)是有一定的有效期的,到期了需要續(xù)展,否則該商標(biāo)可能會(huì)面臨撤銷或無效的境地。


  歐盟法院在一份聲明中表示,為某產(chǎn)品的顏色和外形申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)在某些情況下超出了歐盟商標(biāo)法的范疇,這種商標(biāo)保護(hù)申請(qǐng)將被駁回或宣判無效。


紅底鞋商標(biāo)申請(qǐng)屢遭碰壁 最終無效


  這個(gè)消息在2月6日得到了證實(shí)。據(jù)英國消息,2月6日,歐洲法院法律顧問Maciej Szpunar稱產(chǎn)品的顏色和形狀可能不能被認(rèn)可為有效商標(biāo),這意味著Christian Louboutin的“紅底鞋”的維權(quán)之路遇阻。


  不過企業(yè)因?yàn)樯暾?qǐng)顏色保護(hù)而受阻的不止Christian Louboutin紅底鞋糾紛案,Christian Louboutin 并不是第一個(gè)想要將顏色注冊(cè)為商標(biāo)的品牌。例如日化品牌妮維雅就曾經(jīng)將“妮維雅藍(lán)”注冊(cè)成為商標(biāo),但品牌之間的商標(biāo)爭(zhēng)奪案往往不會(huì)簡(jiǎn)單結(jié)束,2013年多芬(DOVE)母公司聯(lián)合利華訴妮維雅,對(duì)后者于 2007 年獲得的藍(lán)色包裝專利進(jìn)行質(zhì)疑,認(rèn)為深藍(lán)色并非妮維雅的專屬用色。妮維雅不服判決,上訴至聯(lián)邦最高法院。近日,最高法院推翻了兩年前的判決,裁定妮維雅擁有深藍(lán)色商標(biāo)權(quán),理由是認(rèn)為妮維雅有75%受訪者將某顏色與品牌相互聯(lián)系。

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問