傍名牌不可取 紅酒品牌傍名牌被罰40萬

發(fā)布日期:2019-10-22 08:13:03

  你平時(shí)對(duì)紅酒有研究嗎?如果兩瓶紅酒的中文名分別是“卡慕”和“卡牧”,外文寫法是“CAMUS”和“CAMOO”,能分清哪瓶是有150年歷史的法國頂級(jí)干邑嗎?近日,廈門市中級(jí)人民法院就審理了一起紅酒商標(biāo)侵權(quán)案,來和名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)一起看看吧:


  “卡慕”品牌干邑創(chuàng)始于1863年,是世界干邑知名品牌,于1989年進(jìn)入中國市場,獲準(zhǔn)使用“CAMUS”注冊(cè)商標(biāo),具有較高知名度。2015年,卡慕公司發(fā)現(xiàn)廈門吉洛公司在同一門店內(nèi)故意同時(shí)擺放帶有“CAMUS”及“CAMOO”標(biāo)識(shí)的白蘭地酒進(jìn)行銷售。二者不僅名字相似,連外包裝盒的形狀、結(jié)構(gòu)、色彩等都有雷同之處:“卡慕”外包裝盒正面有“CAMUS”VSOP字樣,“卡牧”外包裝盒上寫的是“CAMOO”VSOP,二者包裝顏色都以黑紅為主,原產(chǎn)國都是法國??焦菊J(rèn)為,吉洛公司的“傍名牌、搭便車”的惡意極其明顯:吉洛公司在商品包裝、標(biāo)識(shí)、對(duì)外宣傳等各方面向“CAMUS”商標(biāo)靠攏,意圖造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。


傍名牌不可取 紅酒品牌傍名牌被罰40萬


▲卡慕


  隨后,卡慕公司以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由,將吉洛公司訴至法院,請(qǐng)求判令吉洛公司停止侵權(quán)行為、銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用50萬元。一審宣判后,卡慕公司和吉洛公司均提起上訴。


  廈門中院在二審中分析,“CAMOO”與“CAMUS”商標(biāo)相比,不僅外文讀音相似,對(duì)應(yīng)中文“卡牧”和“卡慕”讀音更是完全相同,依法認(rèn)定二者構(gòu)成商標(biāo)近似,吉洛公司侵犯了法國卡慕公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。最終判決吉洛公司賠償卡慕公司40萬元人民幣,同時(shí)立即停止銷售侵權(quán)行為,立即停止在其官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)及酒瓶包裝上使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)“CAMOO”并銷毀侵權(quán)標(biāo)識(shí)。最終法院判定廈門吉洛公司因侵害商標(biāo)專用權(quán)被判賠40萬元。


  名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)想說,“搭便車”是一種高危險(xiǎn)操作,不能為了出名,提高自己企業(yè)知名度,就去鉆空子。傍名牌、擦邊球在商標(biāo)注冊(cè)是一種混淆公眾的不良行為,也侵犯到了原有品牌的權(quán)益。本案就是洋酒商標(biāo)標(biāo)識(shí)“傍名牌,搭便車”而引發(fā)侵權(quán)糾紛的典型案例,判決更好地維護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益,為營造公平有序、誠實(shí)守信的市場秩序提供了有力的司法保障。


  對(duì)于企業(yè)來說,及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)很重要,但商標(biāo)注冊(cè)完成只是個(gè)開始,置之不理是不利于企業(yè)和商標(biāo)發(fā)展的。如果您還沒有擁有一枚自己的商標(biāo),或還有商標(biāo)方面的其他問題請(qǐng)咨詢我們吧!您可以撥打24小時(shí)客服熱線:188-6830-6888,也可以登陸浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com挑選您所心儀的商標(biāo)哦!

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問