王老吉紅罐之爭庭審火爆 審判長多次提醒停止攻擊
中新網(wǎng)5月15日電(財(cái)經(jīng)頻道 種卿)，加多寶與廣藥王老吉關(guān)于紅罐外包裝、裝潢權(quán)一案于上午9點(diǎn)在廣東省人民法院四樓大法庭開庭審理。據(jù)廣東省人民法院官方微博消息，法庭歸納了本案的四個(gè)爭議焦點(diǎn)，其中，涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)的問題引發(fā)雙發(fā)爭論。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com
廣東省人民法院官方微博消息顯示，法庭歸納了本案的四個(gè)爭議焦點(diǎn)：1、涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么？2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)；4、經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算。 雙方圍繞爭議焦點(diǎn)的確定發(fā)表了各自的意見。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com
對(duì)此，加多寶做出回應(yīng)稱，本案涉及的知名商品包裝裝潢是識(shí)別商品來源的商業(yè)標(biāo)識(shí)，即只存在包裝裝潢與商品來源能否分離的問題，不存在與商標(biāo)能否分離的問題，根本原因在于包裝裝潢與商標(biāo)本來具有獨(dú)立的食品別商品來源的功能。
針對(duì)這一辯論焦點(diǎn)，廣藥隨機(jī)給出了不同的解釋。廣藥認(rèn)為，商品包裝裝潢的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)固定，文字、顏色圖案應(yīng)當(dāng)固化，獨(dú)立出來不能形成已經(jīng)固化的包裝裝潢，因此勢必存在包裝裝潢是否能與商標(biāo)分離的問題。
背景資料：
廣藥和王老吉在商標(biāo)‘爭奪戰(zhàn)’結(jié)束后，不僅沒有停止口水戰(zhàn)，反而又引發(fā)出了銷量之爭、紅罐包裝等爭奪。，廣藥紅罐涼茶裝潢權(quán)的歸屬和使用權(quán)與加多寶再次對(duì)簿公堂。
開庭前，訴訟雙方都言必勝。加多寶： 我們提供了49份證據(jù)。非常有力能證明正宗的紅罐涼茶(包裝)是屬于加多寶的，我們對(duì)判決結(jié)果充滿信心。 廣藥集團(tuán)：廣藥集團(tuán)提供的有20份證據(jù)左右，有相應(yīng)的合同證據(jù)原件，我們有必勝的把握。
不僅如此，雙方還力邀了‘后援團(tuán)’作為自己的后盾。早在4月15日，加多寶向媒體展示了由30多位來自北大、人大等法學(xué)權(quán)威于去年底簽署的支持加多寶的意見書，支持陣容非常強(qiáng)大；而廣藥王老吉也展示了相關(guān)材料，表示有數(shù)位專家為其站隊(duì)。
延伸閱讀：
2012年，被稱為‘中國商標(biāo)案’的‘紅綠王老吉之爭’終告完結(jié)，廣藥集團(tuán)勝訴，收回鴻道集團(tuán)紅色罐裝王老吉商標(biāo)權(quán)。但故事并沒有此結(jié)束，廣藥收回王老吉商標(biāo)權(quán)后，兩者‘紅色罐裝’的裝潢權(quán)又打起官司。
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
