?真假“拉菲酒”商標(biāo)侵權(quán)案落幕 被告判賠200萬

發(fā)布日期:2019-10-22 09:19:40     標(biāo)簽: 白酒商標(biāo)轉(zhuǎn)讓

  “拉菲酒”在我國的知名度很高,但你知道“拉菲”與“拉菲特”,哪個(gè)才是真正的葡萄酒品牌嗎?近日海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就作出了相關(guān)判決,令真正的“李鬼”現(xiàn)形。


  據(jù)了解,拉菲紅酒出產(chǎn)于法國波爾多的拉菲古堡,隸屬于羅斯柴爾德酒莊,以其獨(dú)特的味道受到世界各地用戶的青睞。上世紀(jì)90年代,拉菲紅酒進(jìn)入中國市場,羅斯柴爾德酒莊于1996年10月10日和2007年7月26日,向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)分別申請注冊了“LAFITE”商標(biāo)和“拉菲”商標(biāo)。


?真假“拉菲酒”商標(biāo)侵權(quán)案落幕 被告判賠200萬


  “LAFITE”商標(biāo)于1997年10月28日被核準(zhǔn)注冊,使用在第33類“含酒精飲料(啤酒除外)”上。2014年1月27日,“拉菲”商標(biāo)在初審公告期間,因案外人對該商標(biāo)提出異議申請,國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)于2017年2月13日作出決定,“拉菲”商標(biāo)予以注冊。隨后,“拉菲”商標(biāo)于2017年3月20日被核準(zhǔn)注冊。


  然而羅斯柴爾德酒莊發(fā)現(xiàn),保醇公司進(jìn)口,并在其官方網(wǎng)站、天貓網(wǎng)站的保醇食品專營店上宣傳、展示并銷售帶有“拉菲莊園”“CHATEAU MORON LAFITTE”標(biāo)識(shí)的葡萄酒(下稱涉案葡萄酒),葡萄酒瓶貼背標(biāo)上印有“拉菲特莊園干紅葡萄酒”字樣。


  對此羅斯柴爾德酒莊認(rèn)為,上述葡萄酒及包裝上“CHATEAU MORON LAFITTE”標(biāo)識(shí)所包含的“LAFITTE”與“LAFITE”構(gòu)成近似,同時(shí),瓶貼背標(biāo)上使用的“拉菲特莊園干紅葡萄酒”字樣中的“拉菲特”與“拉菲”構(gòu)成近似,侵犯了其就注冊商標(biāo)“LAFITE”和未注冊馳名商標(biāo)“拉菲”享有的合法商標(biāo)權(quán)益。隨后,羅斯柴爾德酒莊以商標(biāo)侵權(quán)為由,將兩被告訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,請求法院判令兩被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。


  對于羅斯柴爾德酒莊的指控,保醇公司與保正公司不予認(rèn)同,其表示,涉案注冊商標(biāo)“LAFITE”的中文翻譯除“拉菲”外,還可譯為“拉斐”等,“LAFITE”與“拉菲”不具有唯一、固定指向性;同時(shí),“拉菲”遠(yuǎn)未達(dá)到未注冊馳名商標(biāo)的程度,法院不應(yīng)對其予以認(rèn)定,羅斯柴爾德酒莊無權(quán)禁止保醇公司使用“拉菲特”標(biāo)識(shí)。


?真假“拉菲酒”商標(biāo)侵權(quán)案落幕 被告判賠200萬


上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,該案的爭議焦點(diǎn)在于“拉菲”是否有必要,且可以被認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo),并且兩被告是否構(gòu)成侵權(quán)。


  上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,羅斯柴爾德酒莊主張作為未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)的“拉菲”標(biāo)識(shí)使用的商品為第33類的葡萄酒,而該案被訴侵權(quán)商品也是葡萄酒,故兩者屬于相同商品。


  同時(shí),“拉菲”商標(biāo)的初步審定公告時(shí)間為2014年1月27日,后于2017年2月被核準(zhǔn)注冊,因此原告取得“拉菲”注冊商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間為2014年4月28日,自該日起至商標(biāo)準(zhǔn)予注冊決定做出前,對他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似標(biāo)識(shí)的行為不具有追溯力。而該案被訴侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間早于原告取得“拉菲”商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間,故對于被訴侵權(quán)行為是否成立的相關(guān)判斷必須以“拉菲”在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)是否屬于未注冊馳名商標(biāo)作為事實(shí)依據(jù)。因此,在該案中有必要首先認(rèn)定“拉菲”是否屬于未注冊馳名商標(biāo)。


  在兩被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)問題上,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,保醇公司作為專業(yè)的進(jìn)口葡萄酒的進(jìn)口商和經(jīng)銷商,且進(jìn)口和經(jīng)銷原告的“CARRUADES de LAFITE”(拉菲古堡干紅葡萄酒)和“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”(拉菲古堡副牌干紅葡萄酒),應(yīng)明知原告的“LAFITE”商標(biāo)及該商標(biāo)的對應(yīng)中文名稱“拉菲”,但其并未完整翻譯瓶貼正標(biāo)上使用的標(biāo)識(shí),在翻譯時(shí)亦未進(jìn)行合理避讓,將被訴侵權(quán)葡萄酒翻譯為“拉菲特莊園干紅葡萄酒”,主觀惡意明顯,其中的“拉菲特”與原告的未注冊馳名商標(biāo)“拉菲”構(gòu)成近似。因此,被訴侵權(quán)商品酒瓶瓶貼背標(biāo)上使用的“拉菲特”標(biāo)識(shí)侵犯了原告的未注冊馳名商標(biāo)“拉菲”的商標(biāo)權(quán)。


  最終,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定兩被告侵犯了羅斯柴爾德酒莊的注冊商標(biāo)專用權(quán),判令其立即停止侵權(quán)、消除影響,并賠償羅斯柴爾德酒莊經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬元。


  名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)想說,商標(biāo)作為商品的固有標(biāo)識(shí),既是企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),也是企業(yè)最重要的無形資產(chǎn),是財(cái)富創(chuàng)造的“倍增器”,蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和市場潛力。企業(yè)不僅要追求商標(biāo)在規(guī)模上的擴(kuò)張,也要重視商標(biāo)在發(fā)展質(zhì)量上的提升,小編建議,企業(yè)都走品牌“正軌”,努力打造屬于自己的特色品牌!


  對于企業(yè)來說,及時(shí)注冊商標(biāo)很重要,但商標(biāo)注冊完成只是個(gè)開始,置之不理是不利于企業(yè)和商標(biāo)發(fā)展的。如果您還沒有擁有一枚自己的商標(biāo),或還有商標(biāo)方面的其他問題請咨詢我們吧!您可以撥打24小時(shí)客服熱線:188-6830-6888,也可以登陸浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com挑選您所心儀的商標(biāo)哦!

商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問