這場Jordan經(jīng)典飛人商標爭奪戰(zhàn) 最終耐克贏了！

發(fā)布日期：2019-09-20 13:40:05

耐克標志想必大家都不會陌生。然而近日耐克商標卻遭遇了一起商標侵權案，案件涉及版權歸屬問題。來和名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)看看案件的發(fā)展經(jīng)過吧：然而雅各布·倫特米斯特（Jacobus Rentmeester）曾在2015年將耐克告上法庭，這位美國攝影師認為Jordan品牌的飛人標志原型出自于他在1984年的一張攝影作品，耐克的做法侵犯其權益。

如今三年過去了，這起版權爭議案有了結(jié)果。當?shù)貢r間2月28日，《美聯(lián)社》報道稱，美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院最終宣判侵權不成立。法官表示，雖然倫特米斯特的攝影作品與飛人標志相似度較高，但不代表其擁有這一標志的版權。換言之，耐克獲得勝訴。

▲雅各布·倫特米斯特（Jacobus Rentmeester）為Jordan拍攝的創(chuàng)意照片

據(jù)了解，當年耐克以5年250萬美元的合同簽下喬丹，并在1985年為其推出第一代Air Jordan籃球鞋。根據(jù)倫特米斯特的描述，1984年夏天，他為邁克爾·喬丹拍攝了一張空中躍起、雙腿分開的扣籃照片，被刊登在《生活》雜志的奧運專欄里。他表示，拍攝照片時，自己和喬丹花費很多時間商量拍攝的動作和角度，最終受到芭蕾舞的姿態(tài)啟發(fā)。

不久之后，這張照片被耐克看中。作為自由職業(yè)者，持有版權的倫特米斯特拿到150美元，作為耐克兩次使用這張照片的費用。

這場Jordan經(jīng)典飛人商標爭奪戰(zhàn) 最終耐克贏了！

1987年，這家運動品牌模仿照片原型，重新拍攝了一張飛人扣籃圖，并且引申設計制作成Jordan品牌的標志。在此過程中，耐克曾支付給倫特米斯特1.5萬美元，但并沒有買斷這一版權。

距離原照片拍攝超過30年，耐克利用這一飛人標志賺得不少。此時，倫特米斯特認為，這一舉動違反當年他和耐克公司的協(xié)議，因而在2015年提起上訴。倫特米斯特表示，當時耐克購買照片使用權只適用于Air Jordan 1的廣告，后來耐克將此創(chuàng)意用在品牌標志上則屬于侵權行為。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)想說，任何侵犯知識產(chǎn)權的行為都是犯法行為，企業(yè)要高度重視知識產(chǎn)權，給企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。

經(jīng)過兩年多的審理，法官保羅·沃特福德表示，雖然這一空中芭蕾動作創(chuàng)意源自倫特米斯特，但這只能證明1984年那張照片的版權屬于其本人，他的版權并不足以在這一概念上形成壟斷。而兩張照片中，飛人喬丹的姿態(tài)、背景和燈光位置都不盡相同。最終，法院駁回倫特米斯特在2015年對耐克的索賠訴訟。

上一篇：上海轉(zhuǎn)讓一個商標能賣多少錢？

下一篇：電子商務版權保護研討會，就存在的侵權盜版現(xiàn)象進行討論

商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！

免費咨詢服務

18868306888

商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！