近日，有關(guān)于Christian Louboutin紅底鞋的法律糾紛又有了新進(jìn)展，這個深受明星歡迎的品牌發(fā)起了一系列涉及紅色鞋底的法律問題，但卻一路坎坷，來和名品商轉(zhuǎn)讓網(wǎng)看看吧：
法國奢侈鞋履設(shè)計師 Christian Louboutin為其標(biāo)志性的紅底鞋申請商標(biāo)保護(hù)可謂屢屢碰壁。2016年，瑞士聯(lián)邦行政法庭 （Federal Administrative Court）駁回了 Christian Louboutin 的申請，拒絕將其紅底鞋列為受商標(biāo)保護(hù)的商品。
本周二， Christian Louboutin 再次碰壁。一位法院顧問表示，法院無權(quán)制止其他設(shè)計師和零售商銷售類似的紅底鞋產(chǎn)品。
從2012年開始，Christian Louboutin 向荷蘭法庭指控荷蘭高街時尚零售商 Van Haren 涉嫌侵犯其紅底鞋設(shè)計專利，出售平價的紅底高跟鞋，希望尋求法律保護(hù)。Christian Louboutin指出，Van Haren推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯了其紅底鞋的商標(biāo)專利。Christian Louboutin 紅底鞋鞋底的紅色先后曾在比利時、荷蘭和盧森堡注冊商標(biāo)，特指“用在鞋底上的一種特定紅色”。
但歐盟最高法院(European Court of Justice)辯護(hù)律師 Maciej Szpunar向該法院建議，Christian Louboutin紅底鞋的商標(biāo)保護(hù)有效期為2010年~2013年，現(xiàn)已失效。
歐盟法院在一份聲明中表示，為某產(chǎn)品的顏色和外形申請商標(biāo)保護(hù)在某些情況下超出了歐盟商標(biāo)法的范疇，這種商標(biāo)保護(hù)申請將被駁回或宣判無效。
本案中，Sanjay Kapur表示：“雖然一些消費者在一看到紅色鞋底的高跟鞋時立刻能聯(lián)想到 Christian Louboutin 的紅底鞋，但 Christian Louboutin試圖為紅底鞋申請專利保護(hù)基本上不太可能的。如果歐盟法院聽從了Maciej Szpunar 的建議，這就意味著 Christian Loub法律上將顏色注冊為并不是不可行，但要求消費者對outin 無法阻止競爭們(包括一些高定設(shè)計師品牌)對手繼續(xù)銷售紅色鞋底的高跟鞋?！?/p>
一旦歐盟法院陪審團(tuán)達(dá)成一致決定，本案將交由荷蘭法院最終判決 Christian Louboutin 的紅底鞋是否能申請商標(biāo)保護(hù)。
事實上，Christian Louboutin 并不是第一個想要將顏色注冊為商標(biāo)的企業(yè)。例如日化品牌妮維雅就曾經(jīng)將“妮維雅藍(lán)”注冊成為商標(biāo)，但品牌之間的商標(biāo)爭奪案往往不會簡單結(jié)束，2013年多芬（DOVE）母公司聯(lián)合利華訴妮維雅，對后者于 2007 年獲得的藍(lán)色包裝專利進(jìn)行質(zhì)疑，認(rèn)為深藍(lán)色并非妮維雅的專屬用色。妮維雅不服判決，上訴至聯(lián)邦最高法院。近日，最高法院推翻了兩年前的判決，裁定妮維雅擁有深藍(lán)色商標(biāo)權(quán)，理由是認(rèn)為妮維雅有75%受訪者將某顏色與品牌相互聯(lián)系。商標(biāo)是企業(yè)無形的資產(chǎn)，沒有商標(biāo)企業(yè)將寸步難行，有越來越多的企業(yè)意識到了這個問題，紛紛注冊起了商標(biāo)，相似商標(biāo)，目的就是為了防止有他人搶注。名品商轉(zhuǎn)讓網(wǎng)在此呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識產(chǎn)權(quán)，積極維權(quán)，為企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。您可以選擇浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com挑選您所心儀的商標(biāo)或撥打24小時客服熱線：188-6830-6888！
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
