因一個(gè)餡餅引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)案 原告獲賠50萬

  將已注冊(cè)的當(dāng)?shù)氐孛虡?biāo)用在當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)的包裝上是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)呢？鼓浪嶼是福建省廈門市的著名景區(qū)，廈門有一種傳統(tǒng)糕點(diǎn)—餡餅，是當(dāng)?shù)氐奶厣〕?。廈門鼓浪嶼食品廠早在上世紀(jì)80年代就開始生產(chǎn)“鼓浪嶼”牌餡餅，先后被原輕工業(yè)部、商務(wù)部和福建省人民政府授予“優(yōu)質(zhì)獎(jiǎng)”、“福建省工業(yè)品博覽會(huì)銀質(zhì)獎(jiǎng)”和“福建省優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”，2012年9月被評(píng)為“廈門老字號(hào)”。

  不過，因?yàn)轲W餅的知名度很大，許多商家都爭相在餡餅包裝上使用“鼓浪嶼”，針對(duì)“鼓浪嶼”商標(biāo)使用的爭議也日漸頻發(fā)。早在2013年4月，興茂公司就發(fā)現(xiàn)市面上由“廈門市譽(yù)海食品有限公司”生產(chǎn)的餡餅包裝盒上突出使用了“鼓浪嶼”等文字，且產(chǎn)品包裝盒的規(guī)模、內(nèi)外裝潢、款式和圖案等與自己的包裝盒類似，容易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，難以區(qū)分。

  興茂公司認(rèn)為，從1983年始，原鼓浪嶼食品廠在其生產(chǎn)的餡餅等食品上使用“鼓浪嶼”商標(biāo)，經(jīng)過多年的宣傳和銷售，“鼓浪嶼”牌餡餅及糕點(diǎn)在業(yè)界享有較高聲譽(yù)，2001年及2005年，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)該廠注冊(cè)“鼓浪嶼”商標(biāo)(注冊(cè)號(hào)分別為第1571341號(hào)和第3847042號(hào))。后經(jīng)企業(yè)變更等原因，曾某于2010年6月受讓了上述“鼓浪嶼”商標(biāo)，并授權(quán)廈門興茂公司獨(dú)占使用。廈門興茂公司在承繼原先傳統(tǒng)制作工藝的同時(shí)，對(duì)原先產(chǎn)品包裝也做了大幅度改動(dòng)，與眾多同類競爭產(chǎn)品包裝區(qū)別。隨后興茂公司將譽(yù)海公司告上了法庭。

  法院審理認(rèn)為，譽(yù)海公司將“鼓浪嶼”三個(gè)字放在餡餅盒外包裝中顯眼位置，消費(fèi)者購買時(shí)極易對(duì)產(chǎn)品的來源與原告產(chǎn)品產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，侵害了原告享有獨(dú)占使用權(quán)的商標(biāo)“鼓浪嶼”，判該公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，并賠償興茂公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣8萬元；但對(duì)其使用“鼓浪嶼特產(chǎn)”字樣的做法，則采信了譽(yù)海公司關(guān)于此為“合理使用作為地名的‘鼓浪嶼’”的解釋，認(rèn)為并沒有侵犯興茂公司享受的商標(biāo)權(quán)利。

  判決生效后，譽(yù)海公司仍然在市場上銷售標(biāo)注有“鼓浪嶼”“鼓浪嶼特產(chǎn)”字樣的盒裝餡餅。2015年，兩家公司再次為此打起官司。2015年，兩家公司在此為此打起了官司。廈門市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)為，譽(yù)海公司在涉案餡餅包裝盒上使用“鼓浪嶼特產(chǎn)”字樣中的“鼓浪嶼”，是作為地名使用，“意指鼓浪嶼的一種特產(chǎn)，系描述性使用而非商標(biāo)意義使用”，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；僅就“鼓浪嶼”字樣的使用，判決譽(yù)海公司向興茂公司賠償經(jīng)濟(jì)損失25萬元。興茂公司對(duì)判決不服，提起了上訴。

  省高級(jí)人民法院在判決中指出，廈門市鼓浪嶼食品廠是鼓浪嶼島上惟一生產(chǎn)餡餅、糕點(diǎn)的食品企業(yè)，“鼓浪嶼”是該廠的老字號(hào)和在餡餅、糕點(diǎn)等食品上長期使用且已獲省、市著名商標(biāo)等多項(xiàng)殊榮的商標(biāo)，享有較高知名度。在這種情況下，譽(yù)海公司還在餡餅的包裝盒上標(biāo)注“鼓浪嶼”字樣，該使用行為明顯容易造成相關(guān)公眾對(duì)其產(chǎn)品來源的混淆誤認(rèn)。

  高級(jí)人民法院認(rèn)為，“根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，譽(yù)海公司應(yīng)對(duì)其包裝上的標(biāo)簽、廣告內(nèi)容的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)?！蓖徶?，興茂公司訴訟代理人指出。但譽(yù)海公司并沒有足夠證據(jù)證明，“餡餅”是鼓浪嶼的地方特色產(chǎn)品?！蓖瑫r(shí)，同時(shí)，本案中，譽(yù)海公司所售餡餅并非在鼓浪嶼生產(chǎn)(按照其產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，該餡餅產(chǎn)自廈門同安工業(yè)集中區(qū))，其生產(chǎn)制作也并不與鼓浪嶼區(qū)域特定的如土壤、水質(zhì)、氣候等獨(dú)特的地理因素相關(guān)；該公司也無法提供證據(jù)，證明鼓浪嶼區(qū)域具有餡餅制作獨(dú)特的諸如傳統(tǒng)工藝、民間傳說等特定人文因素。因此，無論從鼓浪嶼的地理或人文因素的角度，譽(yù)海公司在餡餅上標(biāo)注“鼓浪嶼特產(chǎn)”都不具備正當(dāng)理由。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

  法院終審判決廈門譽(yù)海食品有限公司立即停止在其生產(chǎn)銷售的餡餅包裝盒上標(biāo)注“鼓浪嶼特產(chǎn)”字樣，并賠償興茂公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣50萬元。

  商標(biāo)作為企業(yè)商品的標(biāo)識(shí)，同時(shí)也作為消費(fèi)者區(qū)分市場眾多商品來源的標(biāo)識(shí)，是企業(yè)寶貴的財(cái)富，蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和市場潛力。名品建議商標(biāo)相關(guān)問題還是應(yīng)該咨詢專業(yè)人員，不應(yīng)閉門造車，給企業(yè)帶來損失！浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)，商標(biāo)局備案正規(guī)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，17年專業(yè)沉淀，希望能對(duì)您有所幫助！您可以撥打24小時(shí)客服熱線：188-6830-6888，也可以登陸浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com挑選您所心儀的商標(biāo)哦！