木桐、“穆桐”酒莊因商標(biāo)同音 打了7年官司

  近年來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)雖然不斷完善，消費(fèi)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，但商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)搶注，傍名牌搭便車等事件頻發(fā)，最近，木桐酒莊因商標(biāo)同音，這兩家酒莊打了7年官司，名品呼吁各企業(yè)除了要增強(qiáng)自己的保護(hù)意識(shí)之外，也要保護(hù)好自己的商標(biāo)，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)者絕不姑息。

  羅思柴爾德木桐嘉棣（Mouton Cadet）葡萄酒備受人們喜愛，而圍繞著申請(qǐng)注冊(cè)使用在葡萄酒等商品上的“穆桐”商標(biāo)，木桐酒莊的擁有者菲利普-德-羅思柴爾德男爵股份有限公司（下稱羅思柴爾德公司）與專業(yè)從事葡萄酒進(jìn)口業(yè)務(wù)的上海班提酒業(yè)有限公司（下稱班提公司），展開了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)7年的商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)奪。

  據(jù)悉，木桐酒莊的擁有者菲利普-德-羅思柴爾德男爵股份有限公司（下稱羅思柴爾德公司），上海班提酒業(yè)酒業(yè)有限公司（下稱班提公司），班提公司是一家專門從事葡萄酒進(jìn)口業(yè)務(wù)的公司。

  班提公司于1997年6月2日注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括批發(fā)酒類商品、從事貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)等。2008年4月28日，班提公司提出系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在葡萄酒、白蘭地、含酒精飲料（啤酒除外）等第33類商品上。2009年12月27日，系爭(zhēng)商標(biāo)才被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）通過并予以公告。

  2010年3月26日，羅思柴爾德公司向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，主張系爭(zhēng)商標(biāo)與其在先核準(zhǔn)注冊(cè)在酒精飲料（啤酒除外）商品上的第1758819號(hào)“木桐嘉棣”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）中的“木桐”讀音完全相同，“穆桐”又是中國(guó)消費(fèi)者呼叫“MOUTON”的另一種音譯，因此系爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的抄襲與摹仿。

  同時(shí)，羅思柴爾德公司主張系爭(zhēng)商標(biāo)與在先核準(zhǔn)注冊(cè)在酒精飲料（啤酒除外）商品上的另外2件引證商標(biāo)（第1753858號(hào)“羅思柴爾德木桐小木桐”商標(biāo)、第1753860號(hào)“羅思柴爾德木桐堡”商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，而且系爭(zhēng)商標(biāo)系惡意搶注，其申請(qǐng)注冊(cè)具有不良影響。

  經(jīng)審查，商標(biāo)局于2012年1月13日作出裁定，認(rèn)為羅思柴爾德公司的異議理由不能成立，對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。羅思柴爾德公司不服商標(biāo)局作出的裁定，于同年2月22日向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。　

  商評(píng)委經(jīng)審查認(rèn)為，系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)文字選用不同，雖然“穆桐”與3件引證商標(biāo)漢字中的“木桐”讀音接近，但3件引證商標(biāo)系由多字組成，“木桐”僅系3件引證商標(biāo)中的組合文字之一，雖然系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品與3件引證商標(biāo)核定使用商品相同或類似，但仍能夠?yàn)橄嚓P(guān)公眾正確區(qū)分。因此，系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

  對(duì)此，羅思柴爾德公司不服，便先后向北京市第一中級(jí)人民法院、北京市第一高級(jí)人民法院提起行政訴訟。

  最終，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)定系爭(zhēng)商標(biāo)與3件引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此終審駁回班提公司上訴，維持一審判決。

  北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，系爭(zhēng)商標(biāo)由文字“穆桐”構(gòu)成，“穆桐”并非中國(guó)文字中的固有詞匯，班提公司亦未舉證其具有特定含義；3件引證商標(biāo)均包含文字“木桐”，雖然引證商標(biāo)還包括其它文字，但根據(jù)羅思柴爾德公司提交的百度搜索結(jié)果、國(guó)家圖書館文獻(xiàn)復(fù)制資料等證據(jù)能夠證明，消費(fèi)者通常將其相關(guān)葡萄酒品牌及酒莊稱為“木桐”及“木桐酒莊”，可見文字“木桐”在引證商標(biāo)中構(gòu)成顯著識(shí)別部分。

  同時(shí)，引證商標(biāo)的顯著識(shí)別文字“木桐”所對(duì)應(yīng)的外文單詞“MOUTON”在法語中雖然具有“綿羊”的含義，但“木桐”本身為“MOUTON”的音譯，本身并不具有固定中文含義，而系爭(zhēng)商標(biāo)“穆桐”與引證商標(biāo)中的顯著識(shí)別部分“木桐”讀音完全相同，鑒于音譯時(shí)出現(xiàn)同音不同字的多種翻譯結(jié)果系常見的現(xiàn)象，考慮到引證商標(biāo)具有一定知名度，綜合在案情況，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為系爭(zhēng)商標(biāo)與3件引證商標(biāo)共同使用在同一種或類似商品上，相關(guān)公眾施以一般注意力，容易認(rèn)為彼此商品來源于同一主體或存在特定聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

  因同名、同音商標(biāo)而起商標(biāo)糾紛的企業(yè)不再少數(shù)，名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)想說，各企業(yè)人在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)一定要咨詢相關(guān)專業(yè)人員的意見，貿(mào)然注冊(cè)，可能會(huì)給自己的品牌帶來影響，注冊(cè)商標(biāo)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓等應(yīng)尋找專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行辦理，浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)，16年專業(yè)沉淀，希望能對(duì)您有所幫助！您可以撥打24小時(shí)客服熱線：188-6830-6888，也可以登陸浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com挑選您所心儀的商標(biāo)哦！