服務(wù)熱線:
18868306888
發(fā)布日期:2019-09-20 21:43:34
還記得那時(shí)候年輕帥氣的古天樂和周杰倫兩個(gè)人代言的百事可樂,號(hào)稱代言費(fèi)就已花費(fèi)億元,大量的宣傳使百事可樂大火,那時(shí)候百事可樂的藍(lán)色風(fēng)暴到達(dá)頂峰。
然而在百事可樂鋪天蓋地的藍(lán)色風(fēng)暴下,有小企業(yè)無辜受到迫害。麗水市藍(lán)野就業(yè)有限公司在生產(chǎn)、銷售的啤酒上使用了“藍(lán)色風(fēng)暴”注冊(cè)商標(biāo)。在2005年,浙江省麗水市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局認(rèn)為藍(lán)野就業(yè)公司生產(chǎn)的藍(lán)風(fēng)牌藍(lán)色風(fēng)暴啤酒涉嫌冒用等,為此對(duì)藍(lán)色風(fēng)暴啤酒予以查封和扣押。對(duì)此,藍(lán)野酒業(yè)公司對(duì)此很無奈呢,自己是注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人,卻被當(dāng)成侵權(quán)商標(biāo)了??垩菏录阶詈筮€是提供“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)注冊(cè)證,才使扣押產(chǎn)品得以重見天日。
為了不再發(fā)生此類消息,起訴了上海百事可樂飲料有限公司,要求停止侵權(quán),并且在媒體上登報(bào)道歉澄清影響和賠償。藍(lán)野酒業(yè)公司是被迫選擇告百事可樂,因?yàn)榘偈聫?qiáng)大的宣傳,使自己像是傍名牌、炒作的行為。
2003年,藍(lán)野酒業(yè)有限公司已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)了“藍(lán)色風(fēng)暴”文字、拼音、圖形組合注冊(cè)商標(biāo),并且被核準(zhǔn)使用在第32類的麥芽啤酒、飲料、可樂等,有限期是從2003年至2013年。百事可樂有限公司正在2005年開啟“藍(lán)色風(fēng)暴”等,并在世紀(jì)聯(lián)華超市慶春店里600ml百事可樂瓶貼正面中央標(biāo)有由紅白藍(lán)三色組成的圖形商標(biāo)標(biāo)識(shí),在圖形商標(biāo)的上方印有“百事可樂”文字商標(biāo)標(biāo)識(shí),在“百事可樂”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的兩側(cè)上方標(biāo)有“藍(lán)色風(fēng)暴”文字和紅白藍(lán)三色組成的圖形商標(biāo)標(biāo)識(shí)。瓶蓋上都印有“藍(lán)色風(fēng)暴”文字,整個(gè)瓶貼都是以藍(lán)色為基色。
雖然百事可樂公司認(rèn)為,普通消費(fèi)者都不會(huì)把藍(lán)野酒業(yè)公司的“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)的產(chǎn)品認(rèn)為是百事可樂公司的產(chǎn)品,所以兩者之間不會(huì)存在著混淆。
杭州一審判決百事可樂公司沒有產(chǎn)生侵權(quán),藍(lán)野酒業(yè)不服判決繼續(xù)上訴,浙江省高院推翻了一審判決,認(rèn)定上海百事侵權(quán)事實(shí)成立。在審理過程,參考了國(guó)內(nèi)外的許多判例,社會(huì)公眾存在先入為主的印象,往往是名品企業(yè)是不會(huì)故意去侵權(quán)小企業(yè)的商標(biāo)權(quán),百事可樂對(duì)“藍(lán)色風(fēng)暴”的宣傳,已經(jīng)是對(duì)藍(lán)野酒業(yè)公司造成了混淆。百事可樂的宣傳越大,對(duì)小企業(yè)的損害也就越大,判決要求上海百事登報(bào)致歉,以及賠償藍(lán)野300萬(wàn)元。
名品短評(píng):現(xiàn)在越來越多的民企都在敢于起訴跨國(guó)公司,這樣的行為說明他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)在增強(qiáng),慢慢地影響著這是市場(chǎng)成熟起來?!八{(lán)色風(fēng)暴”案例也在提醒所有的企業(yè),規(guī)則是高于利益的,利益只能是來遵循規(guī)則前提下的利益。
商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)