熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-10-22 10:32:03
隨著國(guó)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)可度越來(lái)越高，中國(guó)加速進(jìn)入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代。其中商標(biāo)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要部分，和企業(yè)息息相關(guān)，商標(biāo)是品牌的核心也是品牌的原型。近年來(lái)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件大多都與商標(biāo)有關(guān)。其中，去年的微信商標(biāo)案引發(fā)了社會(huì)的廣泛討論。
20日上午，北京市高院發(fā)布北京市法院2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。其中，“微信”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案、“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、“中國(guó)好聲音”訴前行為保全案、86版《西游記》音樂(lè)作品著作權(quán)糾紛案等社會(huì)較為關(guān)注的案件入選。
■十大典型案例
●“含核苷酸類似物的復(fù)合物或鹽及其合成方法”發(fā)明專利無(wú)效行政糾紛案
●“用于改善蜂窩移動(dòng)無(wú)線系統(tǒng)中的切換的方法”P(pán)CT發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案
●“微信”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
●“上專及圖”商標(biāo)行政糾紛案
●松下“美容器”外觀專利侵權(quán)糾紛案
●“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
●“中國(guó)好聲音”訴前行為保全案
●溫瑞安武俠小說(shuō)改編權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
●86版《西游記》音樂(lè)作品著作權(quán)糾紛案
●宗芳等犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案
在此，小編先帶大家回顧下微信商標(biāo)案，2010年11月12日,創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“微信”商標(biāo),指定使用在“信息傳送、電話業(yè)務(wù)、電話通訊、移動(dòng)電話通訊”等服務(wù)上。隨后,商標(biāo)局發(fā)布了該商標(biāo)的初步審定公告,但在法定異議期內(nèi),自然人張新河以“微信”商標(biāo)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生負(fù)面消極影響為由提起異議。一家“小公司”因“微信”這個(gè)“大商標(biāo)”的注冊(cè)問(wèn)題將國(guó)家商評(píng)委告上了法院，創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司早于騰訊推出微信之前申請(qǐng)注冊(cè)的“微信”商標(biāo)并不違法,但其在指定使用服務(wù)上缺乏商標(biāo)注冊(cè)所必須具備的顯著特征,因此商評(píng)委不予核準(zhǔn)注冊(cè)的結(jié)論正確。
對(duì)于“微信”商標(biāo)案的終審判決，業(yè)界的觀點(diǎn)也是褒貶不一。小編認(rèn)為對(duì)騰訊公司這樣的大公司過(guò)度保護(hù)，有違平等原則。法治社會(huì)的特點(diǎn)應(yīng)該是法律面前人人平等，騰訊是大公司，創(chuàng)博亞太公司是小公司，但在適用法律的尺度上，兩者應(yīng)當(dāng)是平等的。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
