服務(wù)熱線:
18868306888
發(fā)布日期:2019-10-22 05:11:58
近日,江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院依法審理了原告內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團(tuán))股份有限公司訴被告江西陽光乳業(yè)集團(tuán)有限公司、江西陽光乳業(yè)股份有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案,判決駁回原告訴訟請求。
在庭審過程中,原告訴稱,2006年‘酸酸乳’商標(biāo)被呼和浩特市中級人民法院認(rèn)定為非注冊,2009年原告取得‘酸酸乳’注冊商標(biāo)專用權(quán)證。被告未經(jīng)原告許可,生產(chǎn)銷售包裝上印有‘酸酸乳’標(biāo)識的乳飲料,獲取利益,侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),訴請判令被告立即停止侵權(quán)行為,依法銷毀現(xiàn)有的在售及庫存侵權(quán)商品,登報(bào)公開消除影響,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出50萬元。
被告辯稱,‘酸酸乳’三字不是原告首創(chuàng)和使用的詞匯,而是一種含奶飲料的通用名稱,在此前十年,酸酸乳作為一種含奶飲料,在整個(gè)乳品行業(yè),包括伊利、光明等行業(yè)巨頭在內(nèi)的多家企業(yè)都在生產(chǎn)這種產(chǎn)品,原告搶注‘酸酸乳’為商品商標(biāo)屬惡意注冊,損害了公眾利益,依法不應(yīng)受到法律保護(hù)。被告合理使用‘酸酸乳’通用產(chǎn)品名稱,不構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)的侵權(quán),請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
一審法院認(rèn)為,原告作為‘酸酸乳’注冊商標(biāo)專用權(quán)人,有權(quán)禁止他人未經(jīng)其許可在相同或者類似的商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。但判定是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)根據(jù)被控侵權(quán)人的使用方式和目的及公眾對產(chǎn)品的來源是否會產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆來分析。
被告在其生產(chǎn)的含奶飲料產(chǎn)品上并未將‘酸酸乳’作為商標(biāo)使用,被告使用‘酸酸乳’時(shí),在其產(chǎn)品上使用了自己注冊的‘陽光’、‘天天陽光’商標(biāo),注明了生產(chǎn)廠商和地址,并未使公眾對其產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。被告使用爭訟之標(biāo)識‘酸酸乳’屬正當(dāng)使用,不屬于商標(biāo)意義上的使用,遂作出以上判決。
商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)