兩企業(yè)爭(zhēng)奪“八寶春”商標(biāo)

發(fā)布日期：2019-10-22 09:29:33

‘八寶春’牌白酒，一提及這個(gè)安徽銅陵本地白酒品牌，老銅陵人心中的印象是口味香醇、回味無(wú)窮，直到現(xiàn)在，它仍是一部分消費(fèi)者購(gòu)買的。然而，近些年市場(chǎng)卻出現(xiàn)了分別由2個(gè)廠家生產(chǎn)的‘八寶春’牌白酒，在消費(fèi)者分辨不清的時(shí)候，廠家之間也產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。近日，銅陵市中院開(kāi)庭審理了原告安徽八寶春釀酒有限責(zé)任公司與被告安徽老家酒業(yè)有限責(zé)任公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com

　　原告訴稱：1999年，原告前身銅陵縣皖南春酒廠即生產(chǎn)原銅陵縣酒廠的八寶春酒，后銅陵縣皖南春酒廠經(jīng)過(guò)增資擴(kuò)建成立安徽皖南春釀酒有限責(zé)任公司，繼續(xù)生產(chǎn)八寶春酒。近年來(lái)，原告為進(jìn)一步擴(kuò)大該產(chǎn)品的影響，花費(fèi)大量資金，包括在‘八寶春’成為注冊(cè)商標(biāo)2年之前，該公司及協(xié)作企業(yè)即為八寶春酒產(chǎn)品上市做了大量的工作，并已通過(guò)公共媒體為相關(guān)消費(fèi)者所知悉，其影響已經(jīng)達(dá)到一定程度。鑒于原告使用‘八寶春’商標(biāo)在先的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)在先權(quán)利，被告無(wú)權(quán)禁止原告繼續(xù)使用該商標(biāo)，原告對(duì)‘八寶春’的使用行為不構(gòu)成侵權(quán)。

　　被告答辯稱：一、本案不符合確認(rèn)不侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件的受理?xiàng)l件。二、原告的行為侵害了被告在先注冊(cè)并具有較高知名度的‘八寶春’等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?！藢毚骸认盗猩虡?biāo)目前仍在有效期內(nèi)，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)理應(yīng)受到法律保護(hù)。上述注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和宣傳已經(jīng)在相關(guān)公眾中具有了較高的知名度，原告未經(jīng)許可擅自在酒商品上使用與上述注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)公眾，進(jìn)而謀取不法利益，原告的行為顯然侵害了被告的‘八寶春’系列注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　市中院經(jīng)審理查明：‘八寶’商標(biāo)始于1980年，注冊(cè)人為奉新縣赤岸公社知青聯(lián)合公司酒曲加工廠，經(jīng)過(guò)多次注冊(cè)、變更等，蘇州博杰樹(shù)脂科技有限公司于2012年11月26日和被告老家酒業(yè)公司簽訂了一份《商標(biāo)使用授權(quán)書(shū)》，約定將‘八寶’、‘八寶春’等商標(biāo)全部轉(zhuǎn)讓給被告，從授權(quán)書(shū)生效之日起至商標(biāo)轉(zhuǎn)讓生效之日止，被告在商標(biāo)核定的商品范圍內(nèi)有權(quán)獨(dú)占使相關(guān)商標(biāo)。同日，蘇州博杰樹(shù)脂科技有限公司向被告出具一份《委托書(shū)》，載明蘇州博杰樹(shù)脂科技有限公司全權(quán)委托被告處理相關(guān)商標(biāo)的所有被侵權(quán)事宜。2013年11月27日，被告取得了‘八寶春’等商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　2015年2月4日，被告向銅陵市工商局書(shū)面提出申請(qǐng)，認(rèn)為原告生產(chǎn)銷售‘八寶春’酒的行為，嚴(yán)重侵犯了被告的‘八寶春’注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求立即查處原告的商標(biāo)侵權(quán)行為。2月10日，市工商局下發(fā)《案件交辦通知書(shū)》，將該案交給銅陵縣市場(chǎng)監(jiān)管局承辦。2015年2月13日，銅陵縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該案進(jìn)行立案調(diào)查。同日，原告向市中院提起訴訟。3月27日，市工商局中止了對(duì)該案的查處，待中止原因消除后，恢復(fù)或終結(jié)案件查處程序。

　　市中院認(rèn)為：確認(rèn)不侵權(quán)之訴是目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域特有的民事訴訟制度，提起確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是否具備法定條件，應(yīng)根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，并參照《高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定進(jìn)行審查。根據(jù)該規(guī)定，人民法院受理當(dāng)事人提起的確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，應(yīng)以利害關(guān)系人受到來(lái)自特定權(quán)利人的侵權(quán)警告，而權(quán)利人未在合理期限內(nèi)依法啟動(dòng)糾紛解決程序?yàn)榍疤?。本案而言，被告作為‘八寶春’系列商?biāo)的權(quán)利人，原告作為‘八寶春’酒的生產(chǎn)者，雙方‘八寶春’商標(biāo)的使用發(fā)生了爭(zhēng)議，故本案被告作為權(quán)利人，原告作為利害關(guān)系人，訴訟主體適格。但被告從未向原告發(fā)出警告，原告也未書(shū)面催告被告行使訴權(quán)。相反，本案被告已將雙方的商標(biāo)侵權(quán)糾紛提交工商行政管理部門(mén)處理，訴諸公力救濟(jì)，糾紛解決程序已然啟動(dòng)。故原告提起的確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)訴訟不具備法定條件，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

　　綜上所述，經(jīng)市中院審委會(huì)討論決定，依照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，裁定如下：駁回原告安徽八寶春釀酒有限責(zé)任公司的起訴。隨后，八寶春公司不服，提起上訴。

　　雖然確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)訴訟被駁回，但雙方圍繞‘八寶春’商標(biāo)權(quán)屬糾紛仍沒(méi)有終止，安徽老家酒業(yè)有限責(zé)任公司安徽八寶春釀酒有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)向市中院提起訴訟，并已于近期開(kāi)庭審理。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com

上一篇：商標(biāo)異議注意事項(xiàng)以及處理辦法

下一篇：國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫又造海外侵權(quán)，我國(guó)該如何保護(hù)國(guó)漫發(fā)展

商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！