袁先生是五河縣的一位個(gè)體戶,主要經(jīng)營黃豆、玉米等糧食作物。兩年前,不甘于小規(guī)模經(jīng)營的他準(zhǔn)備申請注冊一個(gè)商標(biāo),打響自己的品牌。然而,申請注冊商標(biāo)并沒有他想象的那么容易。
近日,袁先生投訴后,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),袁先生極有可能遇到了騙局。袁先生稱,2013年他到五河縣工商局申請注冊商標(biāo)時(shí),工作人員告訴他,個(gè)人申請商標(biāo)十分麻煩,可委托商標(biāo)代理公司申請。為此,袁先生選擇了蚌埠市的一家商標(biāo)代理公司。對方很快派人上門辦理了代理手續(xù),并收取了2000元的費(fèi)用。這家公司宣稱肯定能申請成功,否則全額退款。
緊接著,袁先生向公司提供了幾個(gè)擬申請的商標(biāo)名稱,代理公司在網(wǎng)上查了,發(fā)現(xiàn)他提出的幾個(gè)商標(biāo)名已被注冊。但代理方仍然決定‘碰碰運(yùn)氣’。當(dāng)時(shí)公司說了一堆專業(yè)性很強(qiáng)的理由,大意是指袁先生的商標(biāo)肯定能獲得批準(zhǔn),所以他同意了。
哪知道從2013年6月申請開始至今,袁先生都未獲得商標(biāo)總局的商標(biāo)證書。
‘今年年初,公司找到我說,那個(gè)名稱的確被別人先注冊了,讓我再換個(gè)名稱,但要再交1400元費(fèi)用。 ’袁先生覺得,他被騙了,‘不是承諾申請不下來全額退款嗎,怎么現(xiàn)在又忽悠我換名稱再申請呢。 ’
袁先生拒絕了這一要求,他向記者傳來了代理協(xié)議。記者此協(xié)議咨詢了省城某高校專家郭老師。郭老師研究商標(biāo)法多年,她看完這份協(xié)議后表示,協(xié)議內(nèi)容和代理公司承諾大相徑庭,袁先生可能被騙了。
‘對方口頭保證能申請成功,但協(xié)議里卻說保證申請能被受理,這是兩個(gè)概念。 ’郭老師說,申請被受理和申請成功完全不一樣,‘申請被受理的可能性很高,只要申請材料交齊了,基本都能受理,但申請成功則是另一回事。 ’
同時(shí),郭老師表示,這家公司在知道商標(biāo)名稱被注冊的情況下仍然提出申請,是一種對袁先生不負(fù)責(zé)的表現(xiàn),‘目的是為了讓袁先生再次掏錢,繼續(xù)申請。 ’
郭老師還指出,這份協(xié)議錯(cuò)別字非常多,十分不嚴(yán)謹(jǐn),很像是臨時(shí)編寫的協(xié)議。記者注意到,協(xié)議中,‘一個(gè)半月’被寫成 ‘一個(gè)辦月’,‘查詢’被寫成‘插銷’,錯(cuò)誤非常明顯。
郭老師指出,一些商標(biāo)代理公司虛假承諾、混淆概念,騙得申請人簽訂協(xié)議,再利用申請人的無知,騙得代理費(fèi)用是目前商標(biāo)代理領(lǐng)域常見的騙局。郭老師提醒,申請商標(biāo)注冊時(shí),選擇代理機(jī)構(gòu)一定要看有沒有公司營業(yè)執(zhí)照,主要的是查詢其有沒有在商標(biāo)局備案,有無商標(biāo)代理資質(zhì),同時(shí)要多多咨詢專業(yè)人士,謹(jǐn)防被騙。