熱線(xiàn)
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-22 14:33:24 標(biāo)簽： 株洲商標(biāo)注冊(cè)
‘湘水謠’、‘湘水瑤’，咋一看，一模一樣，細(xì)看之下，‘謠’與‘瑤’字不同?？墒?，長(zhǎng)沙的‘湘水謠’卻認(rèn)為株洲的‘湘水瑤’使用了與自己近似的商標(biāo)，提起訴訟維權(quán)。
6月12日，文繼華訴石峰區(qū)湘水瑤酒樓（經(jīng)營(yíng)者彭亮）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案在市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
一字之差，商標(biāo)近似惹糾紛
文繼華是長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)湘水謠餐飲店的經(jīng)營(yíng)者。一次，文繼華的朋友來(lái)株洲時(shí)發(fā)現(xiàn)石峰區(qū)有一家叫湘水瑤的酒樓，且打出了‘湘水瑤’的招牌，商標(biāo)與文繼華的‘湘水謠’招牌非常相似，于是告訴了文繼華。
文繼華認(rèn)為自己的商標(biāo)權(quán)受到侵害，向法院起訴，請(qǐng)求法院判令石峰區(qū)湘水瑤酒樓立即停止侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元等。
據(jù)了解，早在2010年3月28日，經(jīng)工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，文繼華取得了‘湘水謠’商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)，2012年取得‘湘水謡XIANGSHUIYAO’商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)，均在有效期內(nèi)。
文繼華取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)后一直用于餐廳、餐館、飯店等經(jīng)營(yíng)，在湖南有一定的知名度。
字體、‘瑤’字、全名均不同，被告不認(rèn)為侵權(quán)
據(jù)了解，彭亮于2014年1月28日在株洲市工商行政管理局石峰分局對(duì)石峰區(qū)湘水瑤酒樓進(jìn)行了注冊(cè)，經(jīng)營(yíng)范圍為中型餐館服務(wù)。
原告認(rèn)為，彭亮未經(jīng)原告許可，在‘株洲市石峰區(qū)湘水瑤酒樓’的名稱(chēng)、店名、名片、發(fā)票、餐具、紙巾上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)‘湘水瑤’，其行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
被告方認(rèn)為，自己所使用‘湘水瑤’字體等均與‘湘水謠’商標(biāo)字樣不同，且其酒樓名稱(chēng)為‘湘水瑤酒樓’，與被告‘湘水謠餐廳’差異巨大，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
為何索賠30萬(wàn)元？原告認(rèn)為，被告2014年6月到12月，共納稅6萬(wàn)多元，根據(jù)納稅金額比例，得出其所得利潤(rùn)后折算，認(rèn)為索賠30萬(wàn)元完全合理。但對(duì)此，被告不予認(rèn)同。
由于庭審后雙方均表示愿意調(diào)解，該案進(jìn)入調(diào)解階段，若調(diào)解不成，將擇期宣判。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢(xún)服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線(xiàn)：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
