發(fā)布日期：2019-10-22 09:56:13 標簽： 酒類商標品牌轉(zhuǎn)讓
昨日上午,岳麓區(qū)人民法院公開開庭審理了原告貴州茅臺酒廠（集團）習酒有限責任公司訴莫正安（被告一）、貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)仁和酒業(yè)有限公司（被告二）商標侵權糾紛一案。為推進司法公開，該院在法庭配備了專業(yè)的數(shù)字化庭審系統(tǒng)，并在中國法院庭審直播網(wǎng)、湖南法院網(wǎng)進行了庭審全程網(wǎng)絡視頻直播。
原告貴州茅臺酒廠（集團）習酒有限責任公司訴稱，該公司是茅臺集團全資子公司，已向商標局注冊了‘習酒’商標，貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)仁和酒業(yè)有限公司生產(chǎn)和銷售的‘習中酒’系列酒侵犯其商標權，被告莫正安銷售‘習中酒’系列酒，也構(gòu)成侵權。兩被告屬于共同侵權，應當對原告的損失承擔連帶責任。
被告莫正安辯稱，涉案產(chǎn)品銷售有合法來源，自己沒有侵權故意，無需承擔侵權責任；即使被認定商標侵權成立，但情節(jié)極其輕微，請法院酌情考慮。
被告貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)仁和酒業(yè)有限公司辯稱，其沒有生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品，涉案產(chǎn)品與其沒有任何關系；證據(jù)不足以證明其有侵權行為；涉案產(chǎn)品涉嫌冒用企業(yè)字號及相關信息，自己也是受害者。請求法庭駁回原告的訴訟請求。
庭審中，三方提交的證據(jù)均在數(shù)字法庭內(nèi)同步予以展示，并現(xiàn)場比對了涉案商品‘習中酒’與‘習酒’的外觀特征及商標。法警當場拆封兩種酒，分別交由原被告進行認真比對，并發(fā)表意見。原告在比對中表示，涉案‘習中酒’商標的‘中’字故意做得很小，而‘習、酒’兩字與‘習酒’商標的字體、字形一樣，兩者構(gòu)成了商標法意義上的‘近似’。兩被告在比對中均發(fā)表意見稱：涉案‘習中酒’與‘習酒’無論是外包裝的顏色，還是商標的字數(shù)，排列方式等，均有明顯區(qū)別，不會導致消費者的誤認，認為這兩者沒有構(gòu)成商標法上的‘近似’。
法庭辯論環(huán)節(jié)，大家圍繞莫正安銷售的‘習中酒’是否來源于被告二，也是茅臺鎮(zhèn)仁和酒業(yè)有限公司、‘習中酒’標識與原告所有的注冊商標‘習酒’是否構(gòu)成商標法意義上的相同或‘近似’等五個方面的爭議焦點進行集中辯論。法庭辯論和當事人后陳述后，審判長組織當事人雙方調(diào)解，因被告二只同意在不承擔責任的前提下進行調(diào)解，原告則堅持被告二要承擔相應的責任，分歧較大當庭調(diào)解不成，法庭宣布將擇期對本案進行宣判。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)salesunderwears.com
商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權所有 嘉興新知知識產(chǎn)權服務有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費獲取報價
熱線
: 
商標求購
商標出售
