安踏商標(biāo)被擅用？侵權(quán)企業(yè)賠償由2萬(wàn)提升為50萬(wàn)

最近冬奧會(huì)的成功舉辦，贊助方安踏可謂是最大贏家。要說(shuō)安踏的起始之路，不可謂說(shuō)不勵(lì)志，至少在眾多的品牌中，其是發(fā)展相對(duì)較為快速的。查詢到的信息顯示，安踏集團(tuán)是一家專門(mén)從事設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售運(yùn)動(dòng)鞋服、配飾等運(yùn)動(dòng)裝備的綜合性、多品牌的體育用品集團(tuán)。

經(jīng)過(guò)近30年的發(fā)展，安踏集團(tuán)已經(jīng)從一家傳統(tǒng)的民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)型成為具有現(xiàn)代化治理結(jié)構(gòu)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的公眾公司。從2015年起，安踏集團(tuán)一直是中國(guó)最大的體育用品集團(tuán)。這樣的發(fā)展不由得引來(lái)了很多人的艷羨目光，除此之外，也有企業(yè)對(duì)安踏的商標(biāo)動(dòng)手了。

似乎市場(chǎng)中很多的企業(yè)都會(huì)本著借鑒的意思光明正大使用近似商標(biāo)，從而獲得消費(fèi)者更多的關(guān)注。殊不知這樣的行為，要是再過(guò)界一些就有可能形成商標(biāo)侵權(quán)，給企業(yè)自身造成困境。

近日，廣東省東莞市中級(jí)人民法院在審結(jié)的一起涉“安踏”商標(biāo)的侵權(quán)案件中，便對(duì)此類不規(guī)范使用商標(biāo)行為予以規(guī)制，判決侵權(quán)方停止侵權(quán)并賠償安踏（中國(guó)）有限公司50萬(wàn)元。

其實(shí)要說(shuō)起安踏品牌這一路走來(lái)，商標(biāo)注冊(cè)可是一點(diǎn)都沒(méi)有落下，早在1990年04月10日，安踏就申請(qǐng)注冊(cè)了第547903號(hào)、第25類“安踏”商標(biāo)。而安踏真正成立是在1991年。這意味著安踏還在創(chuàng)業(yè)準(zhǔn)備階段就已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備商標(biāo)了，足以見(jiàn)安踏超前的商標(biāo)品牌保護(hù)意識(shí)。

而這件商標(biāo)侵權(quán)的起因則是，王某分別于2013年和2014年在廣東省開(kāi)設(shè)了東莞市天矛體育用品有限公司與東莞市纖伽服裝有限公。

企查查資料顯示，天矛體育纖伽服裝經(jīng)營(yíng)范圍為“產(chǎn)銷：體育用品、服裝”，纖伽服裝經(jīng)營(yíng)范圍為“銷售：服裝、鞋、襪、帽、領(lǐng)帶、皮帶、皮具、體育用品、化妝品、針織品、紡織品、電腦配件、數(shù)碼產(chǎn)品、辦公設(shè)備、文化用品、日用品、工藝禮品、玩具、家用電器”。

2019年，王某在商標(biāo)局提交了多件“天矛 T-MAO”商標(biāo)申請(qǐng)，涉及國(guó)際分類18類皮革皮具、24類布料床單、25類服裝鞋帽、27類地毯席墊、28類健身器材。

本次涉及侵權(quán)的商標(biāo)正是第25類“T-MAO”圖文商標(biāo)，該商標(biāo)被王某授權(quán)給自己名下的天矛體育和纖伽服裝兩家公司使用。兩家公司還在電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)網(wǎng)店“天矛運(yùn)動(dòng)專營(yíng)店”，售賣其生產(chǎn)的標(biāo)有“T-MAO”商標(biāo)的服飾。

隨后安踏注意到，“T-MAO”服裝在設(shè)計(jì)上沒(méi)有對(duì)“T-MAO”圖文商標(biāo)進(jìn)行規(guī)范使用，而是在服裝的顯著位置使用了與安踏公司申請(qǐng)注冊(cè)的第6541035號(hào)、第5604927號(hào)的25類相似的圖形商標(biāo)，涉嫌侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。

安踏公司收集到了相關(guān)證據(jù)，將王某及兩家涉事公司上訴至廣東省東莞市第二人民法院，要求其賠償100萬(wàn)元并立即停止侵權(quán)行為。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案被告兩公司生產(chǎn)銷售的被控侵權(quán)的標(biāo)識(shí)與“T-MAO”圖文商標(biāo)在弧度、方向、粗細(xì)、大小等方面均做了改變，將圖案進(jìn)行突出，文字占比有所減小，與安踏涉案商標(biāo)在隔離狀態(tài)下進(jìn)行比對(duì)后，法院認(rèn)為兩者圖形相似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。

最后判定王某及兩家公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償安踏公司2萬(wàn)元。

一審判決出爐后，雙方均不服判決，上訴至東莞中院。二審法院審理后認(rèn)為，安踏公司提交的證據(jù)保全公證書(shū)有效，認(rèn)定天矛體育和纖伽服裝銷售量及獲利較大。綜合考慮安踏公司涉案商標(biāo)通過(guò)廣告宣傳、贊助冬奧會(huì)等重大體育賽事獲得較高知名度，最終，法院將賠償額由2萬(wàn)元提升為50萬(wàn)元。

可見(jiàn)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)是在企業(yè)成立之前就應(yīng)該有的，而盡管如此，隨著企業(yè)被越來(lái)越多的人知道這件商標(biāo)，也會(huì)有越多的企業(yè)模仿這件商標(biāo)。侵權(quán)的事情是難免的，但是在商標(biāo)使用的過(guò)程中，企業(yè)還可以進(jìn)行商標(biāo)監(jiān)測(cè)對(duì)周圍的近似商標(biāo)有一定的把握，從而也是能夠及時(shí)保護(hù)自己的并得到一定的賠償。